Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-6056/12

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 г.

Дело N А56-57729/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Выборгской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу N А56-57729/2011 (судья Гранова Е.В.), принятое

по заявлению ЗАО "РОСТЭК-Выборг"

к Выборгской таможне

об оспаривании постановления

установил:

Закрытое Акционерное Общество "РОСТЭК-Выборг" (далее - Заявитель, ЗАО "РОСТЭК-Выборг") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 20.09.2011 г.. по делу об административном правонарушении N 10206000-1875/2011 о привлечении к административной ответственности в соответствии с правилами статьи 16.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), указав, что вина заявителя материалами дела не подтверждается, правонарушение является малозначительным.

Решением от 07.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Выборгская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу N А56-57729/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с апелляционной жалобой Выборгской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.02.2012 истек 21.02.2012, апелляционная жалоба подана Выборгской таможней 28.03.2012 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Выборгской таможней пропущен.

Одновременно с апелляционной жалобой Таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Выборгская таможня ссылается на позднее получение копии решения суда (15.02.2012), на отсутствие фактической возможности подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок в связи с временной нетрудоспособностью сотрудника ответственного за ведения данного дела, а также на большую загруженность таможенного органа, обусловленную большим количеством дел.

Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, обращает внимание на следующее.

Указанная в ходатайстве причина признается апелляционным судом (в случае, если она действительно имеет место) внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, Таможней не представлено, а потому они признаются бездоказательными.

Апелляционный суд также установил, что Таможенный орган был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель Ларичева Р.Ю. по доверенности N 05/00013 от 10.01.2012 участвовала в состоявшемся 01.02.2012 судебном разбирательстве суда первой инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования. Решение суда изготовлено в полном объеме 07.02.2012 и направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный срок (в пятидневный срок со дня принятия решения). Копия обжалуемого Таможней судебного акта получена по юридическому адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Железнодорожная, д.9/15 - 14.02.2012 (судебное уведомление N 17646, л.д.148). Таким образом Выборгская таможня располала достаточным и разумным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок.

Ссылка подателя жалобы на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод признается апелляционным судом несостоятельной, так как отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует об отказе в осуществлении правосудия. В данном случае дело было рассмотрено арбитражным судом и по нему вынесено решение, вступившее 21.02.2012 в законную силу.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока Выборгской таможней не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Выборгской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6056/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, дополнительные документы на 12 листах, почтовый конверт.

Судья

О.И. Есипова