Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 12АП-719/12

г. Саратов

26 апреля 2012 г.

Дело N А57-13519/2011

Резолютивная часть определения объявлена "26" апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "26" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" (г. Саратов, пл. Орджоникидзе, д. 1, ИНН 6451126825, ОГРН 1026402488540),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по делу N А57-13519/2011, принятое судьей Братченко В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" (г. Саратов, ул. Пугачева, д. 159, оф. 804, ИНН 6452951281, ОГРН 1116450000270),

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" (г. Саратов, пл. Орджоникидзе, д. 1, ИНН 6451126825, ОГРН 1026402488540),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис-С" (г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 5, ИНН 6451128974, ОГРН 1026402495581),

о взыскании задолженности за оказание услуги по договору от 01.06.2010 года N 0106/4 в размере 2920 руб.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" - представитель Рындин Д.А., по доверенности от 23.03.2012, паспорт, после перерыва - представитель Храмов Д.В., по доверенности от 23.03.2012, паспорт,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой", общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис-С" (почтовые уведомления N 79404, N 79400, N 79403 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.06.2010 года N 0106/4 в размере 2920 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание не явились представители общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой", общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис-С", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 23 апреля 2012 года до 14 часов 40 минут 26 апреля 2012 года.

После перерыва в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от подателя жалобы поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем апелляционный суд находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по делу N А57-13519/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛТЕКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению N 278 от 10.02.2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца - согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова