Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2007 г. N КА-А41/6484-07 Публично-правовая природа налоговых правоотношений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств, данные функции относятся к досудебным стадиям производства и не могут быть выполнены судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2007 г. N КА-А41/6484-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.

Государственное предприятие "Автокомбинат N 3 Главного управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично незаконным (недействительным) решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 2 мая 2006 года N 18-25/44. Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2007 заявление Общества удовлетворено.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Законность принятого решения суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Представители сторон и третьего лица в заседание суда кассационной инстанции не явился, извещенные согласно двум телеграммам и расписки представителя Инспекции, находящимся в материалах дела.

С учетом изложенного, дело слушается без представителей сторон и третьего лица.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статьи 146, 149, 153 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом исследования Арбитражного суда Московской области. При этом судебная инстанция оценила факт представления документов, указав на нормы статьи 146, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в апелляционной инстанции налогоплательщик не обжаловал решение суда, кассационная инстанция в силу полномочий, предоставленных ей статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может исследовать документы, указанные в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции считает возможным применить в спорной налоговой ситуации норму, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 9-П, согласно которой "публично-правовая природа налоговых правоотношений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств. Подобного рода функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, по смыслу статьей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, не может выполнять суд".

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2007 года по делу N А41-К2-16393/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.