Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 18АП-3514/12

г. Челябинск

28 апреля 2012 г.

Дело N А07-6629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012 по делу N А07-6629/2011 (судья Гумерова З.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Чишмы-агроинвест" (далее - ООО "Чишмы-агроинвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Раиса Асаева (далее - СПК колхоз им. Раиса Асаева, должник) задолженности в размере 1 862 018 руб. 05 коп. суммы основного долга, 16 398 руб. 33 коп. - штрафа, 21 630 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.01.2012 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 110225, выданному 20.07.2007 по делу N А07-3980/2007 ООО "Чишмы-агроинвест" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" (ОГРН 1050202366037) (далее - ООО "Башкир-агроинвест", заявитель, кредитор).

Определением арбитражного суда от 07.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.03.2012) требование ООО "Башкир-агроинвест" к СПК колхоз им. Раиса Асаева признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2012 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С указанным судебным актом не согласился кредитор и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания требования заявителя подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, разрешить вопрос по существу, включив требование ООО "Башкир-агроинвест" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено ООО "Чишмы-агроинвест" в арбитражный суд по почте 20.10.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, почтовой квитанцией об отправке. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.08.2011. Таким образом, заявление кредитором было подано в арбитражный суд в рамках двухмесячного срока, установленного Законом о банкротстве для подачи заявления об установлении требований кредиторов в реестре.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что реестр требований СПК колхоз им. Раиса Асаева закрыт 20.09.2011, заявление ООО "Чишмы-агроинвест" о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 20.10.2011. Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов. Просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исследовав в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 04.08.2011 ликвидируемое СПК колхоз им. Раиса Асаева (ИНН 0250009461, ОГРН 1040202357590) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СПК колхоз им. Раиса Асаева утвержден Кашаев Рашит Гареевич.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 20.08.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2007 по делу N А07-3980/2007 исковые требования ООО "Чишмы-агроинвест" удовлетворены, суд взыскал с СПК колхоз им. Раиса Асаева в пользу ООО "Чишмы-агроинвест" 1 862 018 руб. 05 коп. - сумму долга, 16 398 руб. 33 коп. - штраф, 21 630 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с решением единственного участника от 03.03.2010 ООО "Чишмы-агроинвест" переименовано в ООО "Башкир-агроинвест", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2010 внесена соответствующая запись.

В связи с тем, что на момент открытия конкурсного производства задолженность СПК колхоз им. Раиса Асаева в указанной сумме перед ООО "Башкир-агроинвест" не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности, определения о процессуальном правопреемстве взыскателя, признал требования ООО "Башкир-агроинвест" обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве в связи с пропуском заявителем месячного срока для включения требований в реестр требований кредиторов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции следует признать верными на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Чишмы-агроинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере 1 862 018 руб. 05 коп. - суммы основного долга, 16 398 руб. 33 коп. - штрафа, 21 630 руб. - возмещения судебных расходов по государственной пошлине, ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3980/2007 от 19.06.2007.

Согласно указанному решению требования ООО "Чишмы-агроинвест" удовлетворены, с должника в пользу ООО "Чишмы-агроинвест" взыскано 1 862 018 руб. 05 коп. суммы основного долга, 16 398 руб. 33 коп. - штрафа, 21 630 руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине. Судебный акт вступил в законную силу, по данному делу выдан исполнительный лист. Определением суда от 25.01.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 110225, выданному 20.07.2007 по делу N А07-3980/2007, ООО "Чишмы-агроинвест" на его правопреемника - ООО "Башкир-агроинвест".

Материалами дела подтверждается, что информация об открытии в отношении СПК колхоз им. Раиса Асаева процедуры конкурсного производства опубликована в средствах массовой информации 20.08.2011.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении, заявление ООО "Чишмы-агроинвест" об установлении его требования и включении его в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд только 20.10.2011.

Таким образом, требование кредитором заявлено с пропуском установленного Законом о банкротстве месячного срока (п. 2 ст. 225).

Восстановление указанного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В силу положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах требование заявителя в размере 1 862 018 руб. 05 коп. суммы основного долга, 16 398 руб. 33 коп. штрафа, 21 630 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине обоснованно признано подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В отношении иных выводов суда заявителем возражений не заявлено.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании положений действующего законодательства о банкротстве, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012 по делу N А07-6629/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова