Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2007 г. N КА-А40/6826-07 Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2007 г. N КА-А40/6826-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройсервис-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Центрального административного округа г. Москвы от 20.07.2004 (протокол заседания N 85) о разрешении производства работ по переустройству нежилых помещений - гаражей общей площадью 66,8 кв.м. и 77 кв.м., принадлежащих К., Б., М., Л. на основании договоров купли-продажи гаражей от 24.02.1998 реестр N 1/251-257 и от 27.02.1998 реестр N 1/251-310, расположенных в цокольном этаже жилого дома 15 по 1-му Волконскому переулку. Также просило признать недействительным распоряжение префекта ЦАО г. Москвы от 20.08.2004 N 5494-р об утверждении указанного протокола межведомственной комиссии.

Определением от 09.11.2006 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ЖСК ГАБТ "Аккорд", К., Б., М., Л.

Решением названного арбитражного суда от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007, заявленное по делу требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Л. и К. подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить как незаконные. При этом сослались на необоснованное восстановление судом срока на обращение в суд за судебной защитой. Также указали на рассмотрение дела в отсутствие Л., не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства по делу, на принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - М., являющейся собственником гаражных боксов NN 11, 12, 17 на основании договора купли-продажи от 15.02.2005, заключенного с Л.

В кассационном порядке принятые по делу судебные акты оспорила также М., указавшая на нарушение ее прав состоявшимися по делу судебными актами.

В судебном заседании представители Л., К., М. поддержали жалобы по изложенным в них доводам. Представитель общества возражал против их удовлетворения, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам, представил письменные объяснения на жалобы. Другие участвующие в деле лица уведомлены о рассмотрении жалоб в установленном порядке, их представители на заседание суда кассационной инстанции не явились.

Обсудив доводы жалоб, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалованные по делу акты судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанций, оспариваемым по делу распоряжением префекта ЦАО г. Москвы от 20.08.2004 N 5494-р утверждено решение Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Центрального административного округа г. Москвы от 20.07.2004 (протокол заседания N 85) о разрешении производства работ по переустройству нежилых помещений - гаражей общей площадью 66,8 кв.м. и 77 кв.м., принадлежащих на праве собственности К., Б., М., Л. на основании договоров купли-продажи гаражей от 24.02.1998 реестр N 1/251-257 и от 27.02.1998 реестр N 1/251-310 и расположенных в цокольном этаже жилого дома 15 по 1-му Волконскому переулку, согласно выполненному ООО "ИКБ "ИНСАЙТ" проекту переустройства.

Оспаривая в судебном порядке указанные решения, общество ссылалось на то, что в результате переустройства гаражных боксов они оказались размещенными на общих подъездных путях, им не принадлежащих.

Для рассмотрения спора по существу суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований К., Б., М., Л. - собственников гаражей-боксов, в отношении переустройства которых приняты оспариваемые по делу акты.

Между тем по договору купли-продажи от 15.02.2005 Л. продал принадлежащие ему гаражные боксы NN 11, 12, 17 М. Переход права собственности на эти гаражи был зарегистрирован в установленном порядке в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.04.2005.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом первой инстанции собственник части гаражных боксов изменился.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в любом случае.

Принятые по делу судебные акты затрагивают права и законные интересы М., не привлеченной к участию в деле.

В связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-46505/06-149-284, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N 09АП-3120/07-АК по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.