|
27 апреля 2012 г.
|
Дело N А55-16212/2010
|
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю.,
с участием:
от ЗАО "Компания "Владимир" - Герасимов П.П., доверенность от 14.11.2011 г.,
от арбитражного управляющего - Рычков А.М., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг", г. Москва,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-16212/2010 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Филатов М.В., Николаева С.Ю.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная "Компания "Владимир", (ОГРН 1066316096857, ИНН 6316116323),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительно-производственная "Компания "Владимир" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Конкурсный управляющий должника представил отчет о проведение конкурсного производства с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир" завершено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД "Агроторг", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 г.отменить.
В судебном заседании арбитражный управляющий Рычков А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы, в связи с внесением 29.02.2012 г. записи N 2126316023843 о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель ЗАО "Компания "Владимир" поддержал заявленное ходатайство, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о ликвидации ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Агроторг", подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В материалы дела представлена копия свидетельства серия 63 N 005602621, согласно которого 29 февраля 2012 г. в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемст
