Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-3871/12

г. Самара

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-16212/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю.,

с участием:

от ЗАО "Компания "Владимир" - Герасимов П.П., доверенность от 14.11.2011 г.,

от арбитражного управляющего - Рычков А.М., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-16212/2010 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Филатов М.В., Николаева С.Ю.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная "Компания "Владимир", (ОГРН 1066316096857, ИНН 6316116323),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительно-производственная "Компания "Владимир" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.

Конкурсный управляющий должника представил отчет о проведение конкурсного производства с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД "Агроторг", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 г.отменить.

В судебном заседании арбитражный управляющий Рычков А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы, в связи с внесением 29.02.2012 г. записи N 2126316023843 о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель ЗАО "Компания "Владимир" поддержал заявленное ходатайство, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о ликвидации ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Агроторг", подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В материалы дела представлена копия свидетельства серия 63 N 005602621, согласно которого 29 февраля 2012 г. в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2012 г. в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В случае отмены записи N 2126316023843 о прекращении деятельности ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир" в связи с его ликвидацией, заявитель не лишен возможности для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-16212/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин