Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 20АП-1531/12

город Тула

26 апреля 2012 г.

Дело N А68-12497/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Тиминской О.А. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1531/2012) индивидуального предпринимателя Лукаша Андрея Андреевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 12 марта 2012 года по делу N А68-12497/11 (судья Бычкова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

от ООО "ТД "Узловский холод" - Миляев О.В. (доверенность от 20.04.2012 N 54).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Узловский холод" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Лукашу А.А. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 662 160 руб. 32 коп., пени в размере 51 325 руб. 97 коп. (в уточненной редакции).

Решением арбитражного суда от 12.03.2012 исковые требования удовлетворены.

В своей апелляционной жалобе ИП Лукаш А.А. просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

ИП Лукаш А.А. своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно.

Как следует из материалов дела, 10.04.2011 ООО "ТД "Узловский холод" (поставщик) и ИП Лукаш А.А. (покупатель) заключили договор поставки N 31, по которому поставщик обязался поставить (передать) продовольственные товары покупателю, а покупатель принять их и оплатить (т. 1, л. д. 9-12).

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрен порядок оплаты товара покупателем: 100 % от стоимости в течение 45 календарных дней.

В силу п. 7.1.4 в случае нарушения покупателем обязательства, предусмотренного п. 4.3.1, начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости полученного и неоплаченного покупателем вовремя товара (его части) за каждый день просрочки оплаты, но не более 15 % стоимости товара (его части).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок (п. 8.1).

Стороны 10.04.2011 заключили дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, предусмотрев в п. 4 оплату за доставку товара в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (т. 1, л. д. 13).

В рамках указанного договора в период с 20.05.2011 по 31.07.2011 истец поставил ответчик товар на сумму 1 745 299 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.05.2011 N 220, от 10.06.2011 N 409, от 31.07.2011 N 807 (т. 1, л. д. 14-26), актом от 31.07.2011 N 839 (т. 1, л.д. 29) которые подписаны сторонами и скреплены печатями.

Поскольку ответчик товар оплатил частично, ответчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в сумме 662 160 руб. 32 коп.

Истцом начислена договорная неустойка в размере 9 501 руб. 30 коп. за период с 05.05.2011 по 31.08.2011 включительно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В товарных накладных, стороны согласовали наименование, количество, цену и сумму, следовательно, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оспорил факт получения товара, указанного в вышеперечисленных товарных накладных, не исполнил обязательство по полной оплате полученного товара.

Задолженность в размере 662 160 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о поставке товара ненадлежащего качества. В подтверждение указанного довода ответчик представил в арбитражный суд письмо от 01.08.2011 N 15 (т.1, л. д. 68), акт от 01.08.2011 N 523 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (т. 1, л.д. 69), акт отбора проб продукции животного и растительного происхождения от 14.12.2011 N 14 (т. 1, л. д. 71), протоколы испытаний от 19.12.2011 N 2392, 2393, 2394, 2395, 2396 (т. 1, л.д. 72-76).

Из данных документов не усматривается, что получателем изначально по рассматриваемым накладным получен от поставщика некачественный товар. В них отсутствует номер партии (накладной), дата поступления товара получателю и далее в розничную сеть, дата проверки по качеству и другие обязательные сведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей непосредственно поставку, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые получателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Получатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В рассматриваемом случае стороны договорились о том, что прием товара по качеству осуществляется согласно инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров ССР от 25.04.1966 N П-7 (п.6.3 договора).

Согласно пункту 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее также - Инструкция П-7), приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В соответствии с пунктом 8 Инструкции П-7 торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров.

В силу пункта 9 Инструкции П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

С учетом установленных Инструкцией П-7 требований к оформлению в акте о скрытых повреждениях должны быть указаны номер и дата акта, условия хранения товара до составления акта, дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя отправителя.

В силу абзаца 2 пункта 30 Инструкции П-7 в акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены об ответственности за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности. В силу пунктов 29, 30 Инструкции П-7 к акту должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия представителей, участвовавших в приемке.

Арбитражный суд правомерно указал, что акт, представленный ответчиком, не соответствует требованиям Инструкции П-7 и из представленных документов следует, что проверка проводилась с нарушением срока, установленного Инструкцией П-7.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.1.4 в случае нарушения покупателем обязательства, предусмотренного п. 4.3.1, начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости полученного и неоплаченного покупателем вовремя товара (его части) за каждый день просрочки оплаты, но не более 15 % стоимости товара (его части).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. Истцом начислена сумма 51 325 руб. 97 коп. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 05.07.2011 по 11.11.2011.

Установив факт нарушения ИП Лукашом А.А. сроков оплаты за поставленный товар, суд первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения истца к установленной п. 7.1.4 договора ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что ответчик был лишен возможности подготовить отзыв на исковое заявление, поскольку документы, указанные в приложении к исковому заявлению, ему не направлялись, является необоснованной в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ИП Лукаш А.А. до обращения Общества с иском располагал копиями документов, приложенных к исковому заявлению.

Кроме того, заказным письмом от 03.02.2012 N 37 истец направил ответчику копии договора поставки от 10.04.2011 N 31, товарной накладной от 31.97.2011 N 807 и транспортной накладной от 31.07.2011 N 807 (л. д.116).

Письмом от 24.02.2012 N 6 ответчик представил суду дополнительные документы (л. д. 95).

Решение судом принято 12.03.2012 с учетом всех указанных доказательств.

28 декабря 2011 года истец подал заявление об уменьшении суммы иска на 130 000 рублей, которое не нарушает права и интересы ответчика. В связи с этим отсутствовала необходимость отложения рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2012 по делу N А68-12497/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

О.А. Тиминская В.Н. Стаханова