Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-5165/12

27 апреля 2012 г.

Дело N А65-6092/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савенковой С.С.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 г.

по делу N А65-6092/2012 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению открытого акционерного общества "Консультационная фирма "Астор", г. Казань,

к Верхнеуслонскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с. Верхний Услон, Республика Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савенковой С.С., с. Верхний Услон, Республика Татарстан,

должник - индивидуальный предприниматель Тихонова Галина Николаевна, с. Мауково, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савенкова С.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савенковой С.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Ю. Марчик