Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2007 г. N КА-А40/7091-07 Суд признал незаконным решение налогового органа в части начисления и зачета в счет имеющейся переплаты суммы НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие налоговые вычеты, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, а налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2007 г. N КА-А40/7091-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2007 г.

ООО "Управленческие услуги" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и зачета в счет имеющийся переплаты суммы НДС в размере 96745 руб. вместо заявленной Обществом суммы к возмещению в размере 11160594 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.06., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.07., заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на недобросовестность действий Общества.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против приобщения отзыва, определил: приобщить отзыв ООО "Управленческие услуги" к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело без его участия, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июнь 2005 вынесено решение N 15-11/382 от 20.06.06. которым отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен и зачтен в счет имеющейся переплаты налог в сумме 96745 руб., вместо заявленного к возмещения вычета в размере 11160594 руб., предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет.

Удовлетворяя требования Общества, суды обоснованно указали, что налогоплательщик представил в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие налоговые вычеты, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суды правильно указали на то, что решение Инспекции не содержит претензий к представленным документам, и не опровергает факт уплаты Обществом НДС.

Доводы Инспекции о том, что продавцом не полностью уплачен НДС в бюджет по сделке; договор между ООО "Судоходная компания "Дельта" и ООО "Ритм" на ремонт судов заключен для увеличения сумм НДС, предъявленного Обществом к возмещению; об использование Обществом кредитных средств, которые Общество не в состоянии погасить; об экономической нецелесообразности заключения договоров возвратного лизинга - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Кроме того, признавая незаконным решение налогового органа, суды правомерно руководствовались тем, что решение Инспекции вынесено по истечении срока установленного ст. 176 НК РФ для принятия решения об отказе (полностью или частично) возмещении.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г. Москве госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе