Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 14АП-3388/12

г. Вологда

28 апреля 2012 г.

Дело N А13-13943/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года по делу N А13-13943/2011 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года по исковому заявлению администрации города Вологды, Департамента земельных отношений Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Охапкину Олегу Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу о возложении обязанности осуществить снос самовольно установленного торгового павильона, расположенного вблизи дома N 2 в мкр. Тепличный.

Апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Смирновым Александром Борисовичем непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года по делу N А13-13943/2011 (регистрационный номер 14АП-3388/2012) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 2 А, корпус 3-48.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 24.04.2012 N 00980, 00991 на 2 л. в 1 экз.

3. Чек-ордер от 24.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года по делу N А13-13943/2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач