Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 12АП-1687/12

г. Саратов

26 апреля 2012 г.

Дело N А12-19421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Царук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шишкиной М.Г. (г. Волгоград), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-19421/2011 (судья М.С. Сотникова),

по иску ОАО "КТВ" (г. Волгоград),

к ИП Шишкиной М.Г. (г. Волгоград),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - Буйлов А.В, доверенность от 15.11.2011 года,

от ответчика - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - истец) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Маргарите Геннадиевне (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.202 рублей 56 копеек.

Решением от 6 апреля 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19421/2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.202 руб. 56 коп. за период с 11.08.10 по 24.10.11.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Шишкина М.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: заявитель указывает на добровольное погашение задолженности 25 июля 2011 года.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года по делу А12-9387/2010 с индивидуального предпринимателя Шишкиной Маргариты Геннадиевны в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" взыскано 13.130 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 12.091 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.039 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2010 года по делу А12-9387/2010 в части погашения основного долга в размере 12.091 рубля 12 копеек не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции согласился с расчетом процентов, представленным истцом, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласить с данным расчетом в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года по делу N А12-6597/2011 принято к производству заявление ОАО "КТВ" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шишкиной М.Г.

В обоснование заявления указано, что предприниматель Шишкина М.Г. имеет перед ОАО "КТВ" задолженность в размере 12.091,12 руб. - основной долг, просроченную свыше трех месяцев. Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 06.07.2010 по делу N А12-9387/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2011 года производство по делу N А12-6597/2011 прекращено в связи с отказом ОАО "КТВ" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шишкиной М.Г. вследствие добровольного погашения задолженности 25.07.2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 12.091 рубль 12 копеек должен быть произведен за период с 11.08.2010 по 25.07.2011 года (345 дня) с применением учётной ставки рефинансирования в размере 8,25 %, утверждённой указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. N 2618-У и действовавшей на момент предъявления иска в суд.

Во взыскании процентов за период с 26.07.11 по 24.10.11 должно быть отказано, поскольку денежное обязательство по уплате основного долга в данный период прекратилось надлежащим исполнением.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1.020 руб. (12901 руб. 12 коп. х 8,25% : 360 дн. х 345 дн.)

Во взыскании 182 руб. 56 коп. процентов следует отказать.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 января 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19421/2011 изменить.

Взыскать с предпринимателя Шишкиной Маргариты Геннадиевны в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" 1020 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во взыскании 182 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ИП Шишкиной Маргариты Геннадиевны в доход федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 1696 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" в пользу ИП Шишкиной Маргариты Геннадиевны расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 303 руб. 62 коп.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина