Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2007 г. N КА-А40/7412-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку, приобретая оборудование для последующей передачи его в лизинг, налогоплательщик подтвердил право на вычет по НДС и его возмещение необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2007 г. N КА-А40/7412-07
(извлечение)

ООО "Спецавтолизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения от 06.06.06 N 1512 по камеральной проверке уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года.

Решением от 10.01.07 требование удовлетворено в части доначисления 3609458 руб. НДС и уменьшения НДС, начисленного к уменьшению в сумме 11268564 руб., так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 26.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании полностью, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, приобретая оборудование для последующей передачи его в лизинг, заявитель подтвердил право на вычет НДС и его возмещение необходимым комплектом документов (ст.ст. 169, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправомерном бухгалтерском учете заявителем оборудования на балансовом счете 03 вместо 01, нерентабельности его деятельности судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 40-53004/06-140-326 и постановление от 26.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.