Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 13АП-5698/12

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 г.

Дело N А56-58517/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Синкопа Трейд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012

по делу N А56-58517/2011(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ГОУ ДОД "Санкт-Петербургская детская музыкальная школа N 31"

к ООО "Синкопа Трейд"

о взыскании 427 591, 23 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Синкопа Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-58517/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Синкопа Трейд" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 жалоба ООО "Синкопа Трейд" оставлена без движения в срок до 27.04.2012

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Синкопа Трейд" 09.04.2012 по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. М.Посадская, д. 17, лит. А, пом. 26Н.

Копия определения от 29.03.2012 направленная ООО "Синкопа Трейд" по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Глухая Зеленина, д. 4-29 не вручена адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Поскольку в установленный срок до 27.04.2012 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5698/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Для осуществления права требования платежа, выраженное в векселе, необходимо его предъявление.

Согласно пункту 21 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. Векселедатель простого векселя является основным должником; права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.

В силу пунктов 15, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, в случае предъявления требований об оплате векселя, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказываться от исполнения, со ссылкой на отсутствие оснований обязательства, либо его недействительность, кроме случаев, предусмотренных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе."