Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 11АП-5121/12

г. Самара

26 апреля 2012 г.

Дело N А65-110/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 по делу N А65-110/2012 (судья Самкаев Т.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021602862170)

к Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ (ОГРН 1021602851753), Фонду газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ (ОГРН 1021602850356)

о признании неосновательного обогащения бюджета РТ в размере действительной стоимости построенного газопровода на момент его приобретения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 (рез. часть объявлена 12.03.2012) по делу N А65-110/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 19.04.2012 N 117 в сумме 2000 руб., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 по делу N А65-110/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2012 N 117, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.К. Туркин