Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 12АП-3153/12

г. Саратов

28 апреля 2012 г.

Дело N А12-1109/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, Михайловский район,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2012 года по делу N А12-1109/2012 (судья Пятернина Е.С.)

по заявлению Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053456053640, ИНН 3416003575, адрес местонахождения: Волгоградская область, Михайловский район, х. Сухов 2-й, ул.Орджоникидзе,1)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (ОГРН 1093668009973, ИНН 3661046666, адрес местонахождения: г. Воронеж, ул.Серафимовича,26)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2012 года по делу N А12-1109/2012.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Администрацией Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области не представлено доказательств направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 27 апреля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 29 марта 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 77585, определение от 29.03.2012 получено Администрацией 05.04.2012 года, почтовое уведомление N77586, определение от 29.03.2012 получено Администрацией 04.04.2012), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, Михайловский район, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2012 года по делу N А12-1109/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная