Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-11788/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-15767/12-93-172

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Центр Прессы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 по делу N А40-15767/12-93-172, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по заявлению ЗАО "Центр Прессы"

к ИФНС России N 8 по г. Москве, ИФНС России N 8 по г. Москве

об оспаривании постановления от 19.12.2011 N 18 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15767/12-93-172 принято 11.03.2012, апелляционная жалоба ЗАО "Центр Прессы" направлена в Арбитражный суд г.Москвы, согласно почтового штемпеля на конверте, 29.03.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 13.04.2012.

В настоящем случае, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, истек 23.03.2012.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Центр Прессы" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Центр Прессы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленную по платежному поручению N 730 от 23.03.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 8л., в т.ч. платежное поручение N 730 от 23.03.2012, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.Е. Лепихин