Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-3521/12

г. Пермь

N 17АП-3521/2012-ГК

27 апреля 2012 г.

А60-47086/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "КЛЮЧ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года

по делу N А60-47086/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление 11" (ОГРН 1106670016463, ИНН 6670295953)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "КЛЮЧ" (ОГРН 1076670013991, ИНН 6670172630)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и грузовым автотранспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года по делу N А60-47086/2011 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 21 марта 2012 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3521/2012(1)-ГК) поступила 28 марта 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 29 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 апреля 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление 11" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 29 марта 2012 года.

06 апреля 2012 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 02 апреля 2012 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "КЛЮЧ" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "КЛЮЧ" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "КЛЮЧ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева