г. Самара |
|
27 апреля 2012 г. |
А55-30228/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:
от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
индивидуальный предприниматель Мирзоян А.А. - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16-23 апреля 2012 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзояна А.А.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года
по делу N А55-30228/2011, судья Веремей Л.Н., принятое по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, ИНН 6325028480, ОГРН 1056325022742, Самарская область, г.Сызрань,
к индивидуальному предпринимателю Мирзояну А.А., ИНН 632511349739, Самарская область, г.Сызрань,
о взыскании финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - ГУ - УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирзояна Араика Армаисовича (далее - предприниматель) финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп. за непредставление сведений в установленный законом срок сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Мирзояна Араика Армаисовича, 23 сентября 1983 года рождения, в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области взыскана сумма финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп. С индивидуального предпринимателя Мирзояна Араика Армаисовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Мирзоян Араик Армаисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года по делу N А55-30228/2011, ссылаясь на уплату штрафной санкции и отказ заявителя от иска, представленный в суд первой инстанции.
Определением от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 апреля 2012 года объявлялся перерыв до 12 час 45 мин 23 апреля 2012 года, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 23 апреля 2012 года.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, в суд первой инстанции 13 января 2010 года от ГУ - УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области поступило письменное ходатайство об отказе от иска за подписью заместителя начальника Управления Титовец Н.В. (л.д.16). Однако данное ходатайство оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. Ни из протокола судебного заседания, ни из текста решения суда первой инстанции не следует, что ходатайство ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о прекращении производства по делу рассматривалось судом и было каким-либо образом разрешено.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что материалы дела содержат поступившее от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в суд первой инстанции ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 16) в связи с оплатой предпринимателем 23 декабря 2011 года штрафа в сумме 1 039 руб. 20 коп. Факт уплаты штрафной санкции предпринимателем подтвержден чеком-ордером от 23 декабря 2011 года (л.д. 17).
В суд апелляционной инстанции от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство ГУ - УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены соответствующим документом (приказом заместителя управляющего отделением ПФР по Самарской области о совмещении должностей).
На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять отказ от иска по делу N А55-30228/2011 и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить индивидуальному предпринимателю Мирзояну Араику Армаисовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 17 февраля 2012 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от иска по делу N А55-30228/2011.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года по делу N А55-30228/2011 отменить.
Производство по делу N А55-30228/2011 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мирзояну Араику Армаисовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 17 февраля 2012 года государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.Г. Филиппова |
Судьи |
В.Е.Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 апреля 2012 года объявлялся перерыв до 12 час 45 мин 23 апреля 2012 года, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 23 апреля 2012 года.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
...
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
...
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
...
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить индивидуальному предпринимателю Мирзояну Араику Армаисовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 17 февраля 2012 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей."
Номер дела в первой инстанции: А55-30228/2011
Истец: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городах и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области
Ответчик: ИП Мирзоян Араик Армаисович