Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 15АП-3122/12

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2012 г.

дело N А32-25704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрокомбинат "Тепличный"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012 по делу N А32-25704/2011 об отказе в обеспечении иска

по иску открытого акционерного общества "Агрокомбинат "Тепличный"

к ответчикам: Зайнуллину Марату Фатхуллиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисный Бартерный центр Краснодарского края", закрытому акционерному обществу "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер"

о переводе прав и обязанностей,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное "Агрокомбинат "Тепличный" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Круглогодичный детский общество оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа, обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисный бартерный центр Краснодарского края", Зайнуллину Марату Фатхуллиновичу о переводе на ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" прав и обязанностей покупателя на 253 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КгДОД "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -59287-р-001Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, что составляет 99,86% от уставного капитала ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ; об обязании реестродержателя ЗАО "КгДОЛ "Кост?р" СТ провести в реестре акционеров операцию по списанию 253 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1 -01-59287-р-001 Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая с лицевого счета Зайнулина Марата Фатхуллиновича и зачислению их на лицевой счет ОАО "Агрокомбинат "Тепличный".

Исковые требования мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Антикризисный бартерный центр Краснодарского края " при продаже акций Зайнуллину Марату Фатхуллиновичу было нарушено преимущественное право истца на покупку акций.

27.01.2012 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

- наложить арест на 253 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска l-0l59287-p номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р-001Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, учитываемых на лицевом счете Зайнулина Марата Фатхуллиновича;

- запретить закрытому акционерному обществу "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ЗАО "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро анилитики регионального строителшьства и консалтинга"), самостоятельно ведущему реестр акционеров, проводить операции по лицевому счету Зайнулина Марата Фатхуллиновича в реестре акционеров ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ, в том числе осуществлять списание 253 обыкновенных именных бездокументарных акций З АО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 59287-р) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КгДОЛ "Костер" СТ (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р-001Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, с лицевого счета Зайнулина Марата Фатхуллиновича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что истцом не представлена выписка из реестра акционеров о принадлежности ответчику прав на акции.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК Российской Федерации, и просил определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не может самостоятельно получить выписку из реестра акционеров, так как обладает 0,0609% акций. Истец реализовал право на обращение к суду с ходатайством в порядке ст. 66 АПК РФ, однако истребованные документы суду не представлены. Ответчик изменил свое наименование и сменил юридический адрес, что является способом ухода от корпоративной ответственности. Общество уклоняется от предоставления информации истцу как акционеру, региональное отделение ФСФР уведомило истца об отсутствии общества по новому юридическому адресу, что подтверждено информацией налогового органа. Если ответчик распорядится спорными акциями, исполнение решения суда будет невозможно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, документы, подтверждающие доводы истца о передаче акций указанного общества ответчику Зайнуллину Марату Фатхуллиновичу, истцом не представлены. Документы, подтверждающие намерение указанного ответчика распорядиться спорными акциями, отсутствуют. В указанной части доводы истца носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции также учитывает наличие в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда дела N А32-10452/2010, решением по которому удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" к о закрытому акционерному обществу "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" (ИНН 2355006951) (прежнее наименование эмитента - закрытое акционерное общество "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "КОСТЕР" санаторного типа), обществу с ограниченной ответственностью "Исток", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Тамань", обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисный бартерный центр Краснодарского края", Зайнуллину Марату Фатхуллиновичу об истребовании из чужого незаконного владения Зайнуллина М.Ф. 253 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, и 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р-001Д), номинальной стоимостью 250 рублей каждая.

Определениями от 11.06.2010, от 13.07.2010 и от 30.03.2011 по указанному делу приняты следующие обеспечительные меры:

- о наложении ареста на 253 обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2312036895) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2312036895) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р-001Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, учитываемых на лицевом счете Зайнуллина Марата Фатхуллиновича.

- о запрете реестродержателю закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа - обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор КРЦ" осуществлять списание 253 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН2312036895) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, 80 000 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2312036895) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59287-р-001Д) номинальной стоимостью 250 рублей каждая, с лицевого счета Зайнуллина Марата Фатхуллиновича.

- о запрете закрытому акционерному обществу "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2312036895) отчуждать принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество;

- о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действиями, связанные с переходом права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности закрытому акционерному обществу "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН2312036895);

- о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2355006951, ОГРН 1022304924036), касающиеся изменения уставного капитала и участников (акционеров) закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2355006951, ОГРН1022304924036);

- о запрете Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе производить государственную регистрацию выпусков ценных бумаг закрытого акционерного общества "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" санаторного типа (ИНН 2355006951, ОГРН 1022304924036).

Кроме того, в решении суда по указанному делу имеется ссылка на следующие материалы дела: анкету зарегистрированного лица - Зайнуллина Марата Фатхуллиновича, об открытии лицевого счета N 14 на его имя (том 2 л.т. 41), договор купли-продажи N 03-25/-2 от 25.03.2010 (том 1 л.т. 80-81), передаточные распоряжения от 26.03.2010 (том 2 л.т. 42-43) о списании акций с лицевого счета общества "Антикризисный бартерный центр Краснодарского края" и их зачислении на лицевой счет Зайнуллина Марата Фатхуллиновича.

Истец вправе заявить суду первой инстанции ходатайство об истребовании указанных материалов дела N А32-10452/2010.

С учетом имеющихся на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012 по делу N А32-25704/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина Н.Н. Мисник