г. Ессентуки |
|
28 апреля 2012 г. |
Дело N А63-2199/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы адвоката Уварова Г.А.
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012
по делу N А63-2199/2012,
по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края (ОГРН 1022602623867)
к адвокату Уварову Г.А (ИНН 080700662402)
о взыскании штрафа в размере 659, 28 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба адвоката Уварова Г.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 по делу N А63-2199/2012.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от адвоката Уварова Г.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.
Судья |
И.А. Цигельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Номер дела в первой инстанции: А63-2199/2012
Истец: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Апанасенковскому району Ставропольского края, ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК
Ответчик: Уваров Георгий Анзорович
Третье лицо: Уваров Георгий Анзорович