Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 10АП-2689/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А41-26542/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

проверив апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Времена года" (ИНН:5039009332, ОГРН: 1085077001349) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 по делу N А41-26542/11, принятое судьей Локшиной И.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН: 7721687706) ОГРН: 1107746189011) к товариществу собственников жилья "Времена года" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Времена года" (далее - товарищество, ТСЖ "Времена года") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 по делу N А41-26542/11.

Определением от 26.03.2012 апелляционная жалоба товарищества оставлена без движения до 26.04.2012, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

На момент истечения срока, установленного определением от 26.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Времена года" не устранены. Определение от 26.03.2012 опубликовано на официальных сайтах Десятого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке дел 27.03.2012.

Копия названого определения направлялось товариществу по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе, выписке из ЕГРЮЛ и других документах, имеющихся в материалах дела: 142290, Московская область, г. Пущино, микрорайон "Д", д. 21, кв. 13. Согласно квитанции почтового отделения имеющейся на конверте, вернувшемся в суд апелляционной инстанции, срок хранения почтового отправления истек.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Учитывая, что товариществу был предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, при не поступлении в арбитражный суд апелляционной инстанции информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Времена года" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Времена года" (ИНН:5039009332, ОГРН: 1085077001349) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 по делу N А41-26542/11 заявителю жалобы.

Судья

Н.А. Кручинина