Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 13АП-7966/12

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 г.

Дело N А56-62458/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев заявление ООО "ИСК "ТДС" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012

по делу N А56-62458/2011 (судья Виноградова.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Герцог"

к ООО "ИСК "ТДС"

о взыскании 450 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Герцог" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 75-77, лит Б, пом 16Н, ОГРН 1077847438690) (далее - ООО "Герцог") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИСК "ТДС" (место нахождения: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.41, лит А, пом 4Н, ОГРН 1047815027842) (далее - ООО "ИСК "ТДС") 450 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства.

Решением суда от 06.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ООО "ИСК "ТДС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, на сумму 462 00 руб.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ООО "ИСК "ТДС" на то, что с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьями 90, 91 АПК РФ вправе обратиться только истец.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", так согласно пункту 17 указанного Постановления применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В заявлении о принятии мер по обеспечению иска заявитель указал, что он ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств или иного имущества не истца, а своих.

Однако с учетом приведенных выше норм истребуемая обеспечительная мера, о которой ходатайствует ООО "ИСК "ТДС", применена быть не может.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "ИСК "ТДС", в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, также не представлено доказательств, подтверждающих доводы о затруднении или невозможности исполнения судебного акта в будущем.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия обеспечительных мер.

К ходатайству о принятии обеспечительных мер приложено платежное поручение от 17.04.2012 N 36 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за обеспечительные меры, однако статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ИСК "ТДС" о принятии обеспечительных мер по исполнению решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2011 по делу А56-62458/20111 отказать.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "ТДС" (место нахождения: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 41, лит А, пом. 4Н, ОГРН 1047815027842) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.04.2012 N 36.

Судья

Н.О. Третьякова