Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-9894/12

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-103568/11-76-702

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уком СВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012

по делу N А40-103568/11-76-702, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П. по иску (заявлению) ООО "Люмакс-Линк" к Префектуре СВАО города Москвы 3-и лица ГУП г. Москвы "Мосгортранс", ООО "КОМИНПЭД-2", ООО "УКОМ СВ" о признании правомерным размещение нестационарных торговых объектов о об обязании Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы включить в схему размещения нестационарных торговых объектов в г.Москве на земельных участках, расположенных на территории Северо-Восточного административного округа, принадлежащие и эксплуатируемые ООО "Люмакс-Линк"

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен. от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Люмакс-Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Префектуре СВАО города Москвы о признании правомерным размещение нестационарных торговых объектов и обязать префектуру Северо-Восточного административного округа г. Москвы включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, расположенных на территории Северо-Восточного административного округа нестационарные торговые объекты, принадлежащие и эксплуатируемые ООО "Люмакс-Линк" расположенные на остановках наземного пассажирского транспорта по адресам, перечисленным в заявлении.

Определением от 05.03.2012 суд отказал ООО "Уком СВ" в удовлетволрении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-103568/11-76-702 и N А40-30403/12-156-278

Указанное определение мотивировано тем, что заявленное ходатайство противоречит требованиям ст. 130 АПК РФ.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное определение, в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что основанием возникновения спора между истцом и ответчиком является публичные правовые правоотношения, в то время как правоотношения между истцом и ООО "УКОМ СВ" регулируются нормами гражданского законодательства, в этой связи определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 по делу N А40-103568/11-76-702 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева