Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7690/12

г. Москва

N 09АП-7690/2012-ГК

26 апреля 2012 г.

А40-128565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕЛЕНА Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г..

по делу N А40-128565/11-63-1045, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "ЕЛЕНА Трейд"

о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца - Кошин Д.Е. по дов. от 24.12.2010 г..;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕЛЕНА Трейд" стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 308 072 руб. 18 коп.

Решением суда от 18.01.2012 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "ЕЛЕНА Трейд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик производит оплату электроэнергии по одноставочному тарифу на основании показаний электросчетчика. Кроме того, ответчик не был извещен о судебном разбирательстве.

ОАО "Российские железные дороги" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве, не соответствует действительности (л.д.33, 41 и 44). Направленная ответчику по адресу: г.Москва, ул.Свободы, д.81, корп.2, кв.373 почтовая корреспонденция о судебном разбирательстве возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "адресата нет дома" и "истек срок хранения". Согласно выписке из ЕГРЮЛ данный адрес является адресом местонахождения ответчика, иными адресами суд первой инстанции не располагал. Поэтому с учетом положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По существу требований установлено следующее.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, установлены следующие положения.

В целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 147 Правил).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (пункт 151 Правил).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 155 Правил).

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил).

Факт неучтенного, бездоговорного потребления ответчиком электрической энергией подтверждается актом от 07.04.2010 г.. (л.д.9).

Ответчик от подписания данного акта отказался, однако не оспаривает потребление электроэнергии в указанный истцом период, поскольку указывает, что оплату электроэнергии следует производить по одноставочному тарифу на основании показаний электросчетчика.

Возражения ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии и поэтому при разрешении настоящего спора подлежат применению положения пунктов 147, 151, 155-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Объем потребленной электроэнергии и её стоимость рассчитаны истцом в соответствии с требованиями указанных Правил, расчет представлен в материалы дела и по существу не оспаривается ответчиком (л.д.10).

Таким образом, требование ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ООО "ЕЛЕНА Трейд" стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 308 072 руб. 18 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г. по делу N А40-128565/11-63-1045 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЕЛЕНА Трейд" (ОГРН 1077757704628) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко