Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-2740/12

г. Самара

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-17665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, - представитель Радаева Л.В., доверенность N 7 от 30.12.2011 г..,

от ответчика Дачного некоммерческого товарищества "Ягодка", Самарская область, г. Жигулевск, п. Богатырь, - представитель не явился извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Ягодка" (ОГРН 1026303244406), Самарская область, г. Жигулевск, п. Богатырь,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года

принятое по делу N А55-17665/2011 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к Дачному некоммерческому товариществу "Ягодка" (ОГРН 1026303244406), с участием третьего лица закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", о взыскании задолженности по договору электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу "Ягодка" о взыскании задолженности по договору электроэнергии в размере 877 965 руб. 86 коп.

Определением от 01.11.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дачное некоммерческое товарищество "Ягодка" не согласившись с выводами суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2010 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и Дачным некоммерческим товариществом "Ягодка" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3044э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии производится потребителем на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований. Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый потребителем объем электрической энергии в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением N 4 к договору.

Ссылаясь на то, что с июля по декабрь 2010 года гарантирующим поставщиком подана потребителю электроэнергия и выставлены счета-фактуры: N 103510362/304431 от 30.07.2010, N 103512079/304431 от 31.08.2010, N 103513970/304431 от 30.09.2010, N 103515565/304431 от 31.10.2010, N 103517223/304431, N 103519999/304431, тогда как оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из дела следует, что потребитель от самостоятельного представления сведений о потребленном объеме электрической энергии уклонился, в связи с чем объем поданной ответчику электроэнергии подтвержден сведениями, полученными от ЗАО "ССК".

Иного расчета потребленной энергии и доказательств оплаты принятых услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходя из положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил предъявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции к апелляционной жалобе доказательств опровергающих выводы Арбитражного суда Самарской области ответчик не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

При принятии апелляционной жалобы к производству, Дачному некоммерческому товариществу "Ягодка" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует возложить на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года принятое по делу N А55-17665/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Ягодка", Самарская область, г. Жигулевск, п. Богатырь в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина