Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 02АП-2095/12

г. Киров

25 апреля 2012 г.

А17-9518/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2012

по делу N А17-9518/2011, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.

по иску индивидуального предпринимателя Абрамова Валерия Борисовича (ОГРНИП: 307370533200012)

к открытому акционерному обществу "Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1053705003494)

о взыскании 75 902 руб. 93 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2012 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10 апреля 2012 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 98525.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин