Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-6611/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-118600/11-161-636

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Русская Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.12г. по делу N А40-118600/11-161-636, принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску ООО "Еловское Трансстрой" (далее истец)

к ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (далее ответчик)

о взыскании 3 124 780 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Мартынов К.О. по доверенности от 01.12.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 124 780 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.12г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что указанная задолженность возмещает ему убытки, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 361-363, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Р655/Л/0808 от 26.08.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.1.2, 2.3.4, 6.1, 6.5 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга не передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Истец произвел оплату лизинговых платежей в сумме 2 942 933,07 руб по платежному поручению N 73 от 13.02.09г. и 5 334 576,24 руб по платежному поручению N 244 от 16.09.08г.

Поскольку договор купли-продажи не был заключен, предмет лизинга не был получен истцом, им уплачена указанная выше сумма, то суд первой инстанции правильно взыскал на основании ст.1102, 1109 Гражданского Кодекса РФ задолженность в виде неосновательного обогащения ответчика в размере 3 124 780 руб. Судом проверен расчет суммы обогащения и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.12г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Русская Лизинговая Компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012 г.. по делу N А40-118600/11-161-636 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Я. Сумарокова