Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-3395/12

г. Пермь

N 17АП-3395/2012-ГК

27 апреля 2012 г.

А60-4974/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.А.Усцова, В.Ю.Дюкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.

при участии:

от истца - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж": не явились,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Смолиной О.Ф.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2012 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-4974/2012,

принятое судьей Е.А.Куклевой

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" (ОГРН 1026604959776, ИНН 6660008060)

к индивидуальному предпринимателю Смолиной Ольге Фаизовне (ОГРНИП 305667102100069, ИНН 660404717817)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения,

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Смолиной Ольги Фаизовны 198 939,16 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного при рассмотрении дела N А60-2264/2008.

В целях обеспечения иска истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0507089:0007, принадлежащий на праве собственности Смолиной О.Ф. и расположенный по адресу: г.Екатеринбург, с/т "Земляне", N 7.

Определением от 14.03.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение от 14.03.2012 отменить и удовлетворить заявление о наложении ареста на указанный земельный участок. По мнению истца, исполнительное производство о взыскании с ответчика 276 562,83 руб., длящееся почти три года, и имеющиеся в деле материалы подтверждают неплатежеспособность ответчика.

Индивидуальный предприниматель Смолина О.Ф. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Бытовой Н.С., действующей на основании доверенности от01.02.2012 N Б-д. В ходатайстве истец указал, что полностью отказывается от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский технический колледж" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2012 по делу N А60-4974/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.А. Усцов В.Ю.Дюкин