Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 03АП-1318/12

г. Красноярск

28 апреля 2012 г.

А33-18768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального образования г. Ачинска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" февраля 2012 года

по делу N А33-18768/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Ачинск в лице администрации г. Ачинска о взыскании 6 188 рублей 29 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.12.2005 по 21.09.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года произведена замена ответчика на муниципальное образование г. Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (ОГРН 1022401158482, ИНН 2443006171).

В ходе судебного разбирательства с учетом довода ответчика о пропуске исковой давности истец уменьшил размер исковых требований до 1 526 рублей 67 копеек, составляющих сумму задолженности за период с 11.11.2008 по 21.09.2009.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МО г. Ачинск обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в спорный период электроэнергия не потреблялась, поскольку в квартире N 47 в доме 3 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска никто не проживал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 07.07.2010 N К-04-19-4571 квартира N 47 в доме 3 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города под N 1.5.1.14.047 по записи от 14.01.1993 и составляет муниципальную казну.

По указанному адресу ОАО "Красноярскэнергосбыт" открыт финансово-лицевой счет N 161650002340.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает на то, что в период с 11.11.2008 по 21.09.2009 осуществляло подачу электроэнергии через присоединенную сеть в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Ачинск, расположенное по адресу: г. Ачинск, 3-го микрорайон Привокзального района, кв. 47. Согласно показаниям прибора учета, отраженным в маршрутных листах, расход электроэнергии по данной квартире за период с 11.11.2008 по 21.09.2009 составил 938 кВт.ч.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, потребленной в спорном жилом помещении, за период с 11.11.2008 по 21.09.2009 составила 1 526 рублей 67 копеек. Стоимость электроэнергии рассчитана истцом на основании тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N 272, от 03.12.2008 N 307 на 2008, 2009 годы соответственно.

Ссылаясь на то, что оплата потребленной электроэнергии не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о взыскании с собственника жилого помещения задолженности за электроэнергию. В качестве правового основания истец указывает статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой бремя содержания принадлежащего имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (собственником жилого помещения) сложились фактические отношения из договора энергоснабжения, ответчик несет обязанность по оплате потребленной электрической энергии в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником квартиры N 47 в доме 3 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска.

Исходя из маршрутных листов расход электроэнергии по данной квартире за период с 11.11.2008 по 21.09.2009 составил 938 кВт.ч.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, потребленной в спорном жилом помещении, за период с 11.11.2008 по 21.09.2009 составила 1 526 рублей 67 копеек. Стоимость электроэнергии рассчитана истцом на основании тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N 272, от 03.12.2008 N 307 на 2008, 2009 годы соответственно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в отношении спорного жилого помещения не был заключен договор социального найма, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обязанность по оплате электроэнергии должен нести ответчик как собственник жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что в спорный период электрическая энергия в принадлежащем ему жилом помещении не потреблялась, поскольку в нем никто не проживал, опровергаются показаниями приборов учета по данной квартире, отраженных в маршрутных листах.

Учитывая, что доказательства потребленной электрической энергии ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, который освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" февраля 2012 года по делу N А33-18768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай