Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 04АП-5187/10

г. Чита

26 апреля 2012 г.

Дело N А19-15748/2010

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу N А19-15748/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Реактив" ОГРН 1023800520501 ИНН 3801059241 к обществу с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" ОГРН 1103801000522 ИНН 3801106815 о взыскании 10 988 563,12 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангара-Реактив" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион" 10 692 264,52 руб. задолженности, 296 298,60 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 692 264,52 руб. основного долга, 30 483,96 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Указал, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 4.5 договора. Также, по мнению ответчика, истцом не доказано то обстоятельство, что у ответчика возникло обязательство по оплате, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов-фактур в адрес ответчика. Кроме того, ответчик не согласен с отказом суда в привлечении к участию в деле арбитражных заседателей, поскольку рассматриваемое дело, по его мнению, является сложным. Считает необоснованной ссылку суда на пояснения Хухловича Б.Л., поскольку последний не является руководителем общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион", и, кроме того, свидетель не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4.08.2011 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Регион" ОГРН 1083801007982 его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" ОГРН 110380100522 ИНН 3801106815, зарегистрированным по адресу: 665466 Иркутской области, г. Усолье-Сибирское, Ленинградский проспект, 3 здание 1.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года производство по делу было приостановлено. По делу назначена судебно-химическая экспертиза.

Производство экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Сиб-Эксперт" ОГРН 10338010044716 ИНН 3808096404.

8.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Сиб-Эксперт" возвратило представленные для проведения экспертизы материалы. Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Сиб-Эксперт" N 105 от 1.02.2012 проведение экспертизы не представляется возможным, поскольку на начальной стадии исследования вышел из строя газовый хроматограф, используемый для производства экспертизы. Приезд специалиста для ремонта хроматографа неоднократно переносился на более поздние сроки с сентября 2011 года по март 2012 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5.04.2012 производство по делу было возобновлено. Сторонам было предложено представить письменное мнение в отношении письма общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Сиб-Эксперт" N 105 от 1.02.2012.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2011 по делу N А19-11807/2011 общество с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.02.2012. Конкурсным управляющим должника утверждён Фирюлин Леонид Александрович.

17.04.2012 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" Фирюлин Леонид Александрович обратился в суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы. Также конкурсный управляющий заявил об отказе от ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу N А19-15748/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АнгараПолиПласт" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2010.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова