Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 04АП-1453/12

г. Чита

26 апреля 2012 г.

Дело N А58-7000/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МарияРА" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2012 года по делу N А58-7000/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф.Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ОГРН 1091435008532, ИНН 1435220148, юридический адрес: г. Якутск, ул. Хабарова, 19, 2, 4) о взыскании 1 542 686,32 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" 1 542 686,32 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 18041 от 1.05.2010 за период с 15.05.2010 по 16.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что размер потреблённых ресурсов был определён расчётным способом. Однако в спорный период истцом периодически прерывалась подача коммунальных ресурсов, в том числе при возникновении аварийных ситуаций, плановых и внеплановых ремонтных работ, введения поставщиком ограничения, что подтверждается данными МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба". Истец данный факт при расчёте исковых требований не учёл, что повлекло увеличение цены иска. Требование ответчика о представлении сведений о периодах недопоставки энергоресурсов, истец оставил без ответа. Кроме того, в представленном истцом расчёте неверно указан температурный режим, а также период отопления с 1.05.2011 по 31.05.2011, в то время как отопительный сезон прекращается в 20 числах мая.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2010 между открытым акционерным обществом Акционерной компанией "Якутскэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Титан" был заключён договор энергоснабжения N 18041, по условиям которого истец обязался поставить абоненту, а абонент, в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 4.4 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии в размере 1/12 годового объёма потребления тепловой энергии с учётом ранее внесённых платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёт количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловых вводах абонента, в соответствии с Правилами по учёту тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учёта абонент относится к 3 группе учёта, и потребность тепла определяется согласно Нормированию расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР: на отопление по формулам укрупнённых расчётов, исходя из общей площади жилых зданий. При этом окончательный объём потреблённой тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчётный период (за исключением периода наладки режима работы тепловых сетей); на горячее водоснабжение - согласно действующим на момент подписания договора нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчёта на 1 человека.

10.07.2008 сторонами подписан акт присоединения сетей объекта - жилого дома по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, 21/5, к сетям истца.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, 21/5 от 8.04.2010 управляющей организацией указанного жилого дома избрано общество с ограниченной ответственностью "Титан".

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Титан" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "МарияРа".

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий договора N 18041 от 1.05.2010 в период с мая 2010 года по май 2011 года произвёл поставку ответчику тепловой энергии, горячего водоснабжения на сумму 1 665 577,22 руб., что подтверждается актами N 24089 от 31.05.2010, N 39575 от 30.09.2010, N 44823 от 31.10.2010, N 49995 от 30.11.2010, N 205417 от 31.12.2010, N 4800 от 31.01.2011, N 10122 от 28.02.2011, N 15516 от 31.03.2011, N 20823 от 30.04.2011, N 26010 от 31.05.2011.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N 24089 от 31.05.2010, N 39575 от 30.09.2010, N 44823 от 31.10.2010, N 49995 от 30.11.2010, N 205417 от 31.12.2010, N 4800 от 31.01.2011, N 10122 от 28.02.2011, N 15516 от 31.03.2011, N 20823 от 30.04.2011, N 26010 от 31.05.2011, на сумму 1 665 577,22 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату в сумме 122 890,90 руб., задолженность по расчётам истца составляет 1 542 686,32 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что представленный истцом расчёт исковых требований является неверным, поскольку в нём не учтены периоды недопоставки энергоресурсов, указан неправильный температурный режим, завышен период потребления энергоресурсов.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении" и иными подзаконными актами в сфере энергетики.

Из материалов дела судом установлено, что тепловые сети и сети горячего водоснабжения жилого дома, находящегося под управлением ответчика, присоединены к соответствующим сетям истца.

Учитывая изложенное, ответчик в силу положений пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является абонентом истца и в силу требований статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать поставку тепловой энергии и горячей воды.

При определении количества поставленных ответчику энергоресурсов истец в связи с отсутствием приборов учёта применил расчётный способ.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции произведённый истцом расчёт количества потреблённых в спорный период энергоресурсов признал (л.д.146). В силу положений пунктов 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные сторонами в порядке, установленном настоящей статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, количество поставленных истцом ответчику энергоносителей судом установлено.

При расчёте стоимости тепловой энергии и горячей воды истец применил тарифы, установленные для него в определённом законом порядке.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты размер его задолженности перед истцом составляет 1 542 686,32 руб. Ответчик доказательств оплаты долга в большем размере в дело не представил.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2012 года по делу N А58-7000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова