Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8272-07 В удовлетворении ходатайства об обязании общества предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств отказано, поскольку в рассматриваемом споре обществом имущественные требования не заявлены и отсутствуют доказательства возможного понесения налоговым органом убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8272-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.

ОАО "АРЕМЗ-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 4463 от 09.10.2006 г. об уплате налога, предъявленного на основании решения налогового органа N 86/1 от 30.09.2006 г.

Впоследствии заявителем было заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на принудительное исполнение данного требования.

Определением суда от 05.03.2007 г. заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. 90 АПК РФ. ИФНС России N 19 по г. Москве заявила ходатайство об обязании ООО "АРЕМЗ-1" предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, или предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Определением суда от 09.04.07 г. суд обязал заявителя предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в сумме, не менее половины размера имущественных требований заявителя, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Постановлением от 30.05.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 09.04.2007 г. отменено на основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 94 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства Инспекции о предоставлении встречного обеспечения отказано, определение суда от 05.03.2007 г. оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 19 по г. Москве, в которой налоговый орган просит определение от 05.03.2007 г. и постановление от 30.05.07 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 05.03.2007 г. и постановления от 30.05.2007 г.

Обеспечительные меры, принятые судом, соответствуют предмету заявленных требований, заявителем также представлены доказательства, свидетельствующие об их обоснованности.

Так, судом установлено, что в связи с неисполнением оспариваемого требования Инспекцией вынесены решения от 09.11.2006 г. о приостановлении операций по счетам Общества.

В результате указанных действий были заблокированы операции по счетам заявителя, что привело к возникновению задолженности перед контрагентами, а также задолженности по кредитному договору.

Учитывая представление документов, свидетельствующих о возможности причинении заявителю значительного ущерба, с учетом положений ст. 90 АПК РФ, судом вынесено обоснованное определение об удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.

Что касается вопроса о предоставлении встречного обеспечения, то суд кассационной инстанции не усматривает неправильное применение судом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 94 АПК РФ, поскольку в рассматриваемом споре Обществом имущественные требования не заявлены, и отсутствуют доказательства возможного понесения ответчиком убытков.

Вывод суда о нарушении Инспекцией срока подачи заявления о встречном обеспечении также основан на буквальном содержании ч. 3 ст. 94 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.05.2007 г. N 09АП-6211/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, Определение от 05.03.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80671/06-109-324 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.