Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-7817/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-40088/11-101-226Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Еврострой+Г"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.., по делу N А40-40088/11-101-226Б, вынесенное судьями Аландаренко Т.А., Сторублевым В.В., Мишаковым О.Г. о завершении конкурсного производства в отношении должника

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" (ИНН 7702579293, ОГРН 1057748507893, место нахождения: 129164, Москва, Ярославская, д.8, корп.3)

При участии:

от ИФНС России N 17 по г. Москве: А.Е. Полетаев по доверенности от 10.02.2012 г..

от ООО "Еврострой+Г": А.И. Татарицкий по доверенности от 17.07.2011 г.., М.Н. Павлюков по доверенности от 17.07.2011 г..

от конкурсный управляющего ООО "СТРОЙ-РЕЗЕРВ": Купин Евгений Вячеславович

от Т.Ю. Федоровой: А.А. Петров по доверенности от 24.05.2011 г..

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.06.2011 г.. ООО "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Купин Е.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2011 г.. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Группа Финансовых Технологий".

ООО "Еврострой+Г", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО "Еврострой+Г" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС России N 17 по г. Москве в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы ООО "Еврострой+Г" поддержал в полном объеме.

Представитель Федоровой Т.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 02.02.2012 г.. рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства, а именно: имущество у должника отсутствует, счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в ФНС России, должником сданы документы в архив и территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено также, что конкурсным управляющим представлен отчет о проведенной работе в период конкурсного производства в отношении должника. Конкурсный управляющий подтвердил документально принятие всех мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, публикация сведений о признании должника банкротом произведена 25.06.2011 г.., составлен реестр требований кредиторов в размере 29 751 316, 07 руб., конкурсная масса сформирована в размере 46 213, 50 руб., расходы на конкурсное производство составили 46 213, 50 руб., в связи с чем, погашение требований кредиторов не производилось, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Учитывая изложенное, суд находит отчет конкурсного управляющего удовлетворительным, а конкурсное производство подлежащим завершению, поскольку все мероприятия конкурсным управляющим выполнены.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "СТРОЙ-РЕЗЕРВ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, поскольку отчет конкурсного управляющего за период с 09.06.2011 по 30.01.2012 имеется в материалах дела (том 1, листы дела 128 - 145), заявитель жалобы учтен в указанном отчете в качестве кредитора должника.

Иные доводы заявителя сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего, однако жалоб на его действия в арбитражный суд не поступало, ходатайств о понуждению конкурсного управляющего к проведению собраний кредиторов заявителем в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 г., по делу N А40-40088/11-101-226Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Еврострой+Г" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин