Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 08АП-2656/12

город Омск

28 апреля 2012 г.

Дело N А46-15574/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2656/2012) индивидуального предпринимателя Овсянникова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу N А46-15574/2011 (судья Гущин А. И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сельхозтехника" (ОГРН 1025500532034, ИНН 5502050276) к индивидуальному предпринимателю Овсянникову Виталию Николаевичу (ОГРНИП 305550306800061, ИНН 550300168024) о взыскании 983 000 руб. 00 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.04.2012 по делу N А46-15574/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А46-15574/2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Овсянникова Виталия Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 02.04.2012 указал индивидуального предпринимателя Овсянникова Виталию Николаевичу на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 23.04.2012.

Определение от 02.04.2012 по делу N А46-15574/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Овсянникову Виталию Николаевичу по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Данное определение было получено подателем жалобы 07.04.2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2012 по делу N А46-15574/2011 было размещено 03.04.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 23.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Овсянникову Виталию Николаевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянникова Виталия Николаевича от 20.03.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _5_ листах.

Судья

А.Н. Лотов