Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7402/12

г.Москва

N 09АП-7402/2012-ГК

26 апреля 2012 г.

А40-132191/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Проекттрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г.., принятое судьёй Н.А. Нариманидзе

по делу N А40-132191/11-148-1204

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 1434029815)

к Открытому акционерному обществу "Проекттрансстрой" (ИНН 7718233075)

о взыскании 882 365 рублей 17 копеек.

В судебное заседание явились:

от Открытого акционерного общества "Проекттрансстрой": Высоцкая Г. В. по доверенности от 25.11.2011 г.. N ПГС01-4228

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (далее по тексту - "Нерюнгристройизыскания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Проекттрансстрой" (далее по тексту ОАО "Проекттрансстрой") о взыскании 815 117 рублей 94 копейки задолженности; 67 247 рублей 23 копейки процентов за пользование, процентов в размере 186 рублей 66 копеек ежедневно, начиная с 16.11.2011 г.. по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.. с Открытого акционерного общества "Проекттрансстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 815 117 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 247 рублей 23 копейки, проценты в размере 186 рублей 66 копеек ежедневно, начиная с 16.11.2011 г.. по день фактической уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 660 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 08.12.09г. между сторонами заключен договор N 188-48/09-ИНЖ-50/8-397/08 на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту "Строительство подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей на участке км.55-км.64/59. Обход р. Бомнак", по условиям п. 4. 2. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: 90% после приемки работ на основании акта выполненных работ и 10% после ввода объекта в эксплуатацию.

Судом первой инстанции также установлено, что обязательства по производству работ на общую сумму 6 907 779 рублей 12 копеек своевременно исполнены истцом, согласно акта N 1 сдачи-приемки работ; ответчиком не исполнено обязательство по оплате 10 % от стоимости работ в сумме 815 117 рублей 94 копейки, принятых согласно акта приемки работ N1 от 15.10.10г. (л.д.17 т.д. 1), поэтому судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из норм ст. 395 ГК РФ, расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Доводы ответчика в отношения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами опровергается материалами дела, поскольку проценты рассчитаны правомерно с суммы долга 815 117 рублей 94 копейки, на сумму долга по мировому соглашению проценты истцом не заявлены; ответчик возражения относительно расчетов процентов не заявил и не представил контррасчет по заявленным процентам.

Ссылка ответчика на то, что акт подписан 15.10.2011 г.., в связи с чем начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть исчислена с учетом нормы 4.2. договора с учетом протокола разногласий к данному договору, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с оставшейся неоплаченной суммы по договору-10%, которая составляет 815 117 рублей 94 копейки и которая не входила в данный акт N 1 от 15.10.2011 г...

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы - ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2012 г.. по делу N А40-132191/11-148-1204 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Проекттрансстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Проекттрансстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000(две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова