Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 15АП-1880/12

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2012 г.

дело N А32-16329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Войку Р.И. по доверенности от 25.07.2011 N 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года по делу N А32-16329/2011

по иску администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края

к ответчикам: федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" муниципального образования Кавказский район

о признании права муниципальной собственности на помещения,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи по Краснодарскому краю - филиала ФГУП "Почта России" (далее - ответчик, предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ответчик, ТУ ФАУГИ в КК) с исковыми требованиями:

- признать право муниципальной собственности муниципального образования Кавказский район на нежилое помещение, состоящее из помещений N ;N 1, 3, 4, 5, 6, 7 общей площадью 74,4 кв.м. (фельдшерско-акушерский пункт N10), расположенное в здании литера А по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53,

- прекратить запись в ЕГРП о зарегистрированном на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 праве собственности Российской Федерации на здание литера А площадью 99,2 кв.м. (в том числе помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53.

Исковые требования мотивированы тем, что помещение, занимаемое ФАП N 10, включено в реестр муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 29.04.1992 N 178 "О муниципальной собственности Кавказского района Краснодарского края". В последующем помещение передано в оперативное управление Кавказкой районной больнице. Земельный участок, на котором расположено здание, предоставлен МУ "Кавказская центральная больница" на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство от 15.04.2004). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-8320/2009 признано право собственности Российской Федерации на здание литер А площадью 99,2 кв.м. (помещения N N 1-7), тогда как почтовое отделение занимает в указанном здании лишь помещение N2. Данное решение принято судом без привлечения к участию в деле администрации МО Кавказский район.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра), муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" муниципального образования Кавказский район (далее - МУЗ "ЦРБ").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года администрации в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что нежилые помещения, расположенные по адресу: Краснодарский край, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, изначально предназначались для размещения отделения почтовой связи, были выделены организации почтовой связи в 1980 году и по настоящее время используется под отделение почтовой связи, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения им. М. Горького Кавказского района N 123 от 11.03.2009. В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" указанные помещения отнесены к федеральной собственности.

Суд также указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты, так как действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как требование о прекращении записи в ЕГРП.

Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- спорное здание было построено колхозом "им. М. Горького", который в последующем признан банкротом и ликвидирован. Часть помещений в здании колхозом в 1950 году была предоставлена для размещения фельдшерско-акушерского пункта, а часть помещений с 01.10.1980 была предоставлена под размещение почтового отделения. При разграничении собственности занимаемые фельдшерско-акушерским пунктом помещения были переданы в муниципальную собственность, документально прием помещений в муниципальную собственность оформлен в 1995 году. Суд при вынесении решения не принял во внимание доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства,

- требование истца о прекращении в ЕГРП записи о праве федеральной собственности на здание литера А судом необоснованно признано ненадлежащим способом защиты, так как оно вытекает из требования о признании права муниципальной собственности на помещения в здании.

ТУ ФАУГИ в КК в отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов администрации, просило решение оставить в силе, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик указал, что отделение связи занимает спорные помещения с 1991 года.

Управление Росреестра в отзыве указало, что в случае удовлетворения исковых требований лица, имеющего притязания на объект недвижимости, регистрация признанного судом права осуществляется в общем порядке, при этом погашается запись о регистрации оспоренного права.

Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 17.04.2012 до 24.04.2012.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, представил суду доказательства в подтверждение факта размещения в спорных помещениях фельдшерско-акушерского пункта до разграничения государственной собственности: справку МБУЗ "ЦРБ" и книгу жалоб и предложений аптечного пункта за 1982 год.

Представитель администрации заявил отказ от иска к ФГУП "Почта России" и отказ от иска к ТУ ФАУГИ в КК по требованию о прекращении записи в ЕГРП о зарегистрированном на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 праве собственности Российской Федерации на здание литера А площадью 99,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации от исковых требований.

Принятие судом отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части.

Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, свидетелей, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 29.04.1992 N 178 "О муниципальной собственности Кавказского района Краснодарского края" (л.д. 72-78 том 1) в реестр муниципальной собственности Кавказского района включено нежилое помещение общей площадью 74,4 кв.м., состоящее из помещений N N 1, 3, 4, 5, 6, 7 (фельдшерско-акушерский пункт N10), расположенное в здании литера А по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский (ранее х. Найденовский), ул. Красноармейская, 53 (л.д. 46-49 том 1).

Прием фельдшерско-акушерского пункта на баланс центральной районной больницы был оформлен распоряжением главы администрации Кавказского района N 409-р от 29.12.1995 (л.д. 10 том 2). Из текста распоряжения следует, что фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории, расположенные на территории района, принимались на баланс центральной больницы безвозмездно от акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, образованных в порядке реорганизации колхозов и совхозов.

Передача врачебных амбулаторий и фельдшерско-акушерских пунктов в оперативное управление МУЗ "ЦРБ" была в последующем оформлена постановлением главы администрации Кавказского района N 1381 от 28.10.2003 (л.д. 52 том 2), распоряжением главы МО Кавказский район N 65-р от 04.03.2008 (л.д. 30 том 2), договором о закреплении муниципального имущества в оперативное управление от 04.03.2008 (л.д. 26-29 том 2).

В настоящее время МБУЗ "ЦРБ" владеет нежилыми помещениями общей площадью 74,4 кв.м., занимаемыми ФАП N 10, находящимися в доме N 53 по ул. Красноармейской в х. Черномуровский, на праве оперативного управления на основании распоряжения управления имущественных отношений администрации муниципального образования Кавказский район N 731 от 22.11.2010 (л.д. 57-61 том 1).

Администрация МО Кавказский район в целях государственной регистрации права муниципальной собственности на помещения общей площадью 74,4 кв.м. (комнаты N N 1, 3, 4, 5, 6, 7), расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, обратилась в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Из уведомления регистрирующего органа от 19.04.2011 о приостановлении государственной регистрации администрации стало известно, что на указанные помещения зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-8320/2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-8320/2009 по иску ФГУП "Почта России" признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 99,2 кв.м., расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, а именно на помещения: N 1 площадью 11,8 кв.м., N 2 площадью 24,8 кв.м., N 3 площадью 20,5 кв.м., N 4 площадью 11,4 кв.м., N 5 площадью 14,3 кв.м., N 6 площадью 9,5 кв.м., N 7 площадью 6,9 кв.м.

Указанное решение мотивировано тем, что право собственности Российской Федерации возникло на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", так как на дату принятия данного постановления помещения в здании по адресу: х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, использовались под размещение почты.

Полагая, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорные помещения, занимаемые муниципальным учреждением здравоохранения, нарушает права муниципального образования как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, препятствует осуществлению полномочий в области организации санитарной помощи гражданам и соответственно нарушает публичные интересы, администрация обратилась с иском по настоящему делу.

Избранный истцом способ защиты соответствует закону. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

На возможность обращения администрацией в суд с самостоятельным иском о праве на спорные помещения указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 06.06.2011 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-8320/2009 (л.д. 38 том 1).

Суд первой инстанции установил, что нежилые помещения, расположенные по адресу: Краснодарский край, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, изначально предназначались для размещения отделения почтовой связи, выделены организации почтовой связи в 1980 году и по настоящее время используется под отделение почтовой связи, поэтому иск администрации является необоснованным.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела N А32-8320/2009, который обозревался судом апелляционной инстанции, следует, что в качестве доказательств в обоснование заявленных требований почтой были представлены: технический паспорт на здание с инвентарным номером 15047 по состоянию на 22.02.2008, кадастровый паспорт на здание от 08.04.2008, справка N 675/15 от 03.10.2008 филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация" (л.д. 30 том 3); справка администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района от 11.03.2009 N 123 (л.д. 32 том 3); справка Северного узла электросвязи Краснодарского филиала ОАО "Южная телекоммуникационная компания" без номера и даты (л.д. 31 том 3). В рамках рассмотрения указанного дела администрацией сельского поселения им. М. Горького Кавказского района был представлен отзыв на иск от 04.05.2009 N 212, в котором администрация не возражала относительно признания за почтой права собственности на помещения N N 1-8 общей площадью 99,2 кв.м. (л.д. 33 том 3).

Между тем, указание в разделе 5 технического паспорта (раздел "Наименование здания и его частей") по состоянию на 22.02.2008 на то, что здание является почтой, не свидетельствует достоверно, что все помещения в здании на момент разграничения собственности согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 были заняты под почту. В паспорте отражено, что правоустанавливающие документы на здание при проведении технической инвентаризации не представлены. В справке N 675/15 от 03.10.2008, выданной филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация", отражено, что согласно архивным данным сведения о собственниках объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, отсутствуют (л.д. 30 том 3).

Более того, согласно справке указанного же органа от 22.04.2011 N 170/14, филиал ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" не располагает сведениями о выдаче справки N 675/15 от 03.10.2008 (л.д. 98 том 1).

Согласно справке администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района от 11.03.2009 N 123 (л.д. 79 том 1) отделение почтовой связи располагается в здании по ул. Красноармейской, 53, х. Черномуровский с октября 1980 года. Вместе с тем, в справке не отражено, какие конкретно помещения заняты почтой.

В справке Северного узла электросвязи Краснодарского филиала ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (л.д. 31 том 3) лишь отражено, что в спорном здании установлен телефон почтовой связи с 15.09.1980. Телефон почтового отделения мог быть установлен в указанном здании, так как администрацией МО Кавказский район не отрицается факт нахождения почтового отделения в одном из помещений в спорном здании. Факт установления телефона по указанному адресу не является достаточным доказательством для вывода об использовании отделением связи всех помещений в здании.

Признание администрацией сельского поселения им. М. Горького Кавказского района иска в рамках рассмотрения дела N А32-8320/2009 не является достоверным доказательством подтверждения факта занятия под почтовое отделение всего здания, так как администрация сельского поселения не являлась надлежащим ответчиком по указанному делу в силу факта учета спорных помещений в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кавказский район.

Ссылка суда на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае несостоятельная, так как обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу имеют преюдициальное значение лишь для лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела.

Администрация МО Кавказский район не была привлечена к участию при рассмотрении дела N А32-8320/2009, следовательно, установленные в рамках рассмотрения указанного дела фактические обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не имеют обязательного характера и подлежат установлению заново.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований закона ответчики в рамках настоящего дела не представили доказательства, подтверждающие, что на момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" почта занимала все без исключения помещения в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53.

В рамках настоящего дела апелляционным судом установлено, что в доме 53 по ул. Красноармейская в х. Черномуровский помещения N N 3, 4, 5, 6, 7 занимает фельдшерский пункт, помещение N1 используется как коридор, через который осуществляется доступ граждан как в помещения фельдшерского пункта, так и в помещение N2, занимаемое почтовым отделением связи. Указанный факт подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра помещений с фотографическим материалом и схемой (л.д. 68-83 том 2) и свидетельскими показаниями.

Участвовавший в судебном заседании от 03.04.2012 представитель ФГУП "Почта России" не опроверг документально данные, отраженные в акте осмотра (протокол судебного заседания - л.д. 75-80 том 3).

Согласно справке администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района от 22.09.2011 N 337, по данным похозяйственных книг поселения с 1950 года, в здании, расположенном по адресу: х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, изначально и по настоящее время находится фельдшерский акушерский пункт, а уже с октября 1980 года часть помещения предоставили под отделение почтовой связи (л.д. 7 том 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава администрации подтвердил достоверность сведений, изложенных в акте осмотра от 23.11.2011 здания N 53 по ул. Красноармейской (л.д. 68-83 том 2), на плане схеме показал, какие помещения занимает акушерский пункт, и какие занимает почта. Свидетель также пояснил, что справка от 11.03.2009 N 123 (л.д. 79 том 1) была выдана ФГУП "Почта России" без конкретизации, какие помещения занимает почта, а лишь для подтверждения факта нахождения почты именно в здании по адресу: х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53. Справка от 22.09.2011 N 337 (л.д. 7 том 2) выдана по данным похозяйственных книг поселения (л.д. 99-102 том 3) с конкретизацией, что изначально и по настоящее время в здании находится фельдшерский акушерский пункт, а уже с октября 1980 года часть помещения предоставили под отделение почтовой связи (протокол судебного заседания от 17-24.04.2012).

Свидетель Никитченко Алла Георгиевна пояснила, что проживает в х. Черномуромский с апреля 1991 года. Фельдшерско-акушерский пункт в указанное время уже располагался в спорных помещениях, а почта занимала, как и в настоящее время, одну комнату. Почта и фельдшерский пункт имеют общий коридор (протокол судебного заседания от 03.04.2012).

Свидетель Степанян Елена Алексеевна пояснила, что она работает заведующей фельдшерским пунктом в х. Черномуровский с 1997 года, фельдшерский пункт занимает пять комнат, почта занимает одну комнату и имеет с фельдшерско-акушерским пунктом общий коридор. В фельдшерском пункте сохранились старые прививочные карты, датированные, начиная с 1980-1981 годов (протокол судебного заседания от 03.04.2012).

Согласно информации главного врача МБУЗ "ЦРБ" от 12.04.2012 в учреждении имеются карты профилактических прививок фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Кавказкий район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, и иная медицинская документация за период работы фельдшерского пункта с записями, начиная 1967 года (л.д. 88-89 том 3).

В судебном заседании от 17.04.2012 судом обозревались прививочные карты жителей х. Черномуровский, датированные 1967-1990 годами, которые в настоящее время находятся на хранении в фельдшерском пункте (протокол судебного заседания от 17-24.04.2012). В фельдшерском пункте сохранилась книга жалоб и предложений от 01.11.1982 аптечного пункта, размещенного в фельдшерском пункте, которая приобщена судом к материалам дела (л.д. 90-94 том 3).

Земельный участок, на котором расположено спорное здание, предоставлен МБУЗ "ЦРБ" на праве постоянного (бессрочного) пользования постановлением главы администрации Кавказского района N 315 от 26.02.2003 (л.д. 8-9 том 2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2004 (л.д. 44 том 1). Доказательства оформления прав на земельный участок ФГУП "Почта России" отсутствуют.

Собранные по делу доказательства опровергают выводы суда о том, что почта занимала все помещения в спорном здании, материалами дела доказан факт использования под отделение почтовой связи на дату принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" лишь помещения N 2 площадью 24,8 кв.м., которое находится в пользовании ФГУП "Почта России" по настоящее время.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции необоснованно отказал администрации в признании права собственности на помещения N 3 площадью 20,5 кв.м., N 4 площадью 11,4 кв.м., N 5 площадью 14,3 кв.м., N 6 площадью 9,5 кв.м., N 7 площадью 6,9 кв.м.

Судом также установлено, что помещение N 1 площадью 11,8 кв.м. используется как коридор, через который осуществляется доступ как в помещение отделения связи, так и в помещения фельдшерского пункта. Такой порядок использования помещения N 1 существует изначально с момента размещения в здании почты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что помещение N 1 площадью 11,8 кв.м. является местом общего пользования, следовательно, права на указанное помещение принадлежат как Российской Федерации, так и муниципальному образованию Кавказский район и на указанное помещение возникло право общей долевой собственности.

Согласно справкам филиала ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Кавказскому району N 245 и N 246 от 18.04.2012 доля МБУЗ "ЦРБ" МО Кавказский район в местах общего пользования в праве общей долевой собственности по спорному зданию составляет 7/10, а доля ФГУП "Почта России" - 3/10 (л.д. 97-98 том 3).

По изложенным основаниям, решение суда в части отказа в удовлетворении иска администрации о признании права собственности на помещения N 3 площадью 20,5 кв.м., N 4 площадью 11,4 кв.м., N 5 площадью 14,3 кв.м., N 6 площадью 9,5 кв.м., N 7 площадью 6,9 кв.м. и в части отказа в признании права собственности на 7/10 доли в помещении N 1 общей площадью 11,8 кв.м. подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

Стороны по делу освобождены от несения расходов по государственной пошлине в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края от иска к ФГУП "Почта России".

Принять отказ администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края от иска к ТУ ФАУГИ в КК по требованию о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 праве собственности Российской Федерации на здание литера А площадью 99,2 кв.м. (в том числе помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53.

В указанных частях решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года по делу N А32-16329/2011 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение отменить частично, в отмененной части принять новое решение.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кавказский район Краснодарского края на нежилые помещения, расположенные в здании литера А по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Черномуровский, ул. Красноармейская, 53, а именно:

- на помещение N 3 площадью 20,5 кв.м.,

- на помещение N 4 площадью 11,4 кв.м.,

- на помещение N 5 площадью 14,3 кв.м.,

- на помещение N 6 площадью 9,5 кв.м.,

- на помещение N 7 площадью 6,9 кв.м.,

- на 7/10 доли в помещении N 1 общей площадью 11,8 кв.м.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

О.Г. Ломидзе Н.Н. Мисник