Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 13АП-7340/12

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 г.

Дело N А26-9973/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Очирова Дениса Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2012 по делу N А26-9973/2010 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

к Очирову Денису Геннадьевичу

на действия (бездействие) временного управляющего МУП ЖКХ "Юг-Сервис"

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Очирова Дениса Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2012 об удовлетворении жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган) на действия (бездействие) временного управляющего МУП ЖКХ "Юг-Сервис".

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 01.03.2012, следовательно, срок обжалования данного судебного акта истекал 16.03.2012. Согласно входящему штампу суда первой инстанции апелляционную жалобу Управляющий подал 30.03.2012, т.е. по истечении установленного срока на обжалование.

Одновременно с жалобой Очировым Д.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В обосновании причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Очиров Д.Г. ссылается на позднее получение копии обжалуемого акта (22.03.2012)., при этом никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Управляющим в материалы дела не представлено.

Кроме того, определение суда от 01.03.2012 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 02.03.2012 года и информация о его содержании является общедоступной.

Таким образом, у заявителя имелась возможность и достаточное время для ознакомления с обжалуемым актом, подготовки и направления апелляционной жалобы в суд.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока заявителем не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Очирову Д.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7340/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.М. Герасимова