Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 11АП-2283/12

г. Самара

26 апреля 2012 г.

Дело N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - представитель Хританович Е.А. по доверенности от 06.07.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания - МВР Финанс", г. Санкт-Петербург на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А65-13173/2010 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лизинг-Телеком", Республика Татарстан, Тетюшский район, г. Тетюши,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 г. ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665) (далее по тексту - должник, ОАО "Лизинг-Телеком"), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Суспицын А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.06.2011 г. поступило заявление конкурсного управляющего Суспицына А.В. об утверждении порядка, сроках и условиях реализации заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г.. производство по заявлению конкурсного управляющего о порядке и условиях продажи заложенного имущества открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу А65-13173/2010 отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. заявление удовлетворено.

Установлена начальная продажная цена предмета залога согласно положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Лизинг - Телеком", находящегося в залоге у открытого акционерного общества АКБ "Связь - Банк" от 08.06.2011 г. в размере 21 935 000 (двадцать один миллион девятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лизинговая компания - МВР Финанс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

От конкурсного управляющего Суспицына А.В. электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А65-13173/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2010 г., от 01.12.2010 г. по настоящему делу требования ОАО АКБ "Связь банк", г. Москва, включены в реестр требований кредиторов в размере 661 233 руб. 27 коп., в том числе: 521 380 руб. - основной долг; 51 909 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитными средствами; 49 901 руб. 07 коп. - неустойка по основному долгу; 18 055 руб. 46 коп. - комиссии за введение ссудного счета; 586 руб. 23 коп. - неустойка по просроченной комиссии за введение ссудного счета; 2 830 руб. - неустойка по просроченным процентам за кредит, 16 571 руб. 09 коп. - расходы по уплате государственной пошлины как требования обеспеченные залогом по договору залога имущества N 311-KRU/07-З-1 от 17.07.2007.

Исполнение обязательств кредитора обеспечено договорами залога движимого имущества N 255-1 от 12.11.2007 г.; N 254-1 от 31.10.2007 г., N 306 -KLU/07-3-1 от 21.05.2007; N 197-2 от 08.10.2007 г.

Права ОАО АКБ "Связь банк" в отношении заложенного имущества подтверждены определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2010 и 01.12.2010 по делу N А65-13173/2010.

Признавая заявление конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что порядок продажи заложенного имущества ОАО "Лизинг - Телеком" утвержден ОАО АКБ "Связь банк" положением от 03.06.2011 г., где также указана начальная цена продажи имущества должника в соответствии с отчетами независимого оценщика ООО "АФ "Аудитцентр" N 1-16А от 19.01.2011, N 1-16 Б от 19.01.2011, N 1-21 от 19.01.2011, N 1-15 от 19.01.2011 г., N 52, N 54, N 56и, N 57 от 03.05.2011 г.

Судебной коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы участника должника - ООО "Лизинговая компания МВР-Финанс", должника и других лиц участвующих в деле.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

При рассмотрении дела суд первой инстанции указал на то, что разногласий между ОАО АКБ "Связь банк" и конкурсным управляющим Суспицыным А.В. по порядку реализации имущества с установлением начальной продажной цены имущества должника отсутствуют, при этом правильно отразил в судебном акте, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом, вне зависимости от наличия или отсутствия разногласий о ней лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Имеющийся в материалах дела отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника, соответствует требованиям законодательства и доказательств его недействительности, либо наличия иного отчета об оценке, где указана большая стоимость имущества должника, заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А65-13173/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А65-13173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд