Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8333-07 Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что отдельные нарушения заполнения реквизитов товарно-транспортных накладных, подтверждающих только перевозку товара, а не принятие его к учету, не могут свидетельствовать о неправомерном принятии к учету приобретенного товара, а также опровергать сам факт перевозки товара и его передачу от поставщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8333-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2007 г.

Закрытое акционерное общество "ВАСКО (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС N 23 по г. Москве о признании недействительным решения от 21 августа 2006 года N 6003, согласно которому уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету по внутреннему рынку за апрель 2006 года, налогоплательщик привлечен к ответственности и ему предложено уплатить суммы налога, пени и санкции (том 1, л.д. 18-20).

Решением суда от 26 марта 2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме в связи с представлением в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд оценил основания привлечения налогоплательщика к ответственности по статьям 122 и 126 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа необоснованными.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 23 по г. Москве, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, принятых по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения как соответствующие требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от представителя Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Судебные инстанции установили по делу все юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую оценку представленным доказательствам в обоснование решения ИФНС России N 23 по г. Москве от 21 августа 2006 года N 6003 по периоду "апрель 2006 года" и пришли к обоснованному к выводу о доказанности обоснованности вынесения решения от 21 августа 2006 года. Проверены судами законность и обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, а также доводы сторон.

Довод Инспекции о нарушении при заполнении товарно-транспортных накладных были нарушены требования постановления Госкомстата России от 28 ноября 1997 года N 78, которым утверждена форма товарно-транспортной накладной, не принимается судом, поскольку не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Одним из условий, необходимых для применения налоговых вычетов, по суммам НДС уплаченным поставщикам при приобретении товаров, установленных пунктом 1 статьи 172 НК РФ, является принятие приобретенного налогоплательщиком товара к бухгалтерскому учету, подтверждающееся первичными документами.

Товарно-транспортная накладная, составленная по форме 1-Т, согласно постановлению Госкомстата России N 78 от 28 ноября 1997 года предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, поэтому является первичным документом, подтверждающим перевозку товара, а не передачу товара от продавца к покупателю.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что отдельные нарушения заполнения реквизитов товарно-транспортных накладных (форме 1-Т), являющихся первичными документами, подтверждающими только перевозку товара, а не принятие его к учету, в силу законодательства о бухгалтерском учете не могут свидетельствовать о неправомерном принятия к учету приобретенного товара, а также опровергать сам факт перевозки товара и его передачу от поставщика.

При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года делу N А40-68866/06-107-423 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2007 года N 09АП-6414/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 23 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.