Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 16АП-1315/12

г. Ессентуки

Дело N А63-10606/2011

27 апреля 2012 г.

А63-10606/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медио-Альянс-С"

на решение от 23.03.2012

по делу N А63-10606/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медио-Альянс-С" на решение от 23.03.2012 по делу N А63-10606/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медио-Альянс-С" подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медио-Альянс-С" на решение от 23.03.2012 по делу N А63-10606/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

...

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды N 258 от 14.12.2007.

...

В соответствии с пунктом 3.7 договора размер арендной платы был изменён арендодателем в одностороннем порядке в связи с утверждением постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2008 N 125-П Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена с последующими изменениями, о чём арендатору были направлены уведомления (л.д. 59-65).

...

В соответствии со статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору аренды должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств по оплате арендной платы в порядке и сроки, установленные договором."