Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-4199/12

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-139490/10-103-569Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Арктическая Торгово-Транспортная Компания" Харитонова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г.., вынесенное судьёй С.В. Гончаренко по делу N А40-139490/10-103-569Б о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Арктическая Торгово-Транспортная Компания" (ИНН 7710220860) требование ИФНС России N2 в сумме 1 549 153 рублей 52 копейки

В судебное заседание явились:

От ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г.Москве: Трошин А.О. по доверенности от 06.02.2012 г.. N 22-13/555

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 года по делу N А40-139490/10-103-569Б в отношении Закрытого акционерного общества "Арктическая Торгово-Транспортная Компания" (далее по тексту - ЗАО "АТТК") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Харитонов А.В.; данные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 114 от 25.06.2011 г..

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 549 153 рубля 52 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-139490/10-103-569Б признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Арктическая Торгово-Транспортная Компания" требования ИФНС России N2 по г. Москве в размере 1 549 153 рубля 52 копейки, из которых 81 166 рублей 52 копейки - пени, учтенные в реестре отдельно.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.12.2011 г.., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа в заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил расчет требований.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ИФНС России N 2 по г. Москве, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность должника образовалась из- за неуплаты должником, выставленных Инспекцией ФНС России N 2 по г. Москве требований об уплате налога N 102482 от 09.11.2010 г.., N102483 от 09.11.2010 г.., N281724 от 23.11.2010 г.., N280737 от 26.08.2010 г.., N101629 от 12.08.2010 г.., N279060 от 13.05.2010 г.., N279425 от 26.05.2010 г.., N280010 от 27.07.2010 г.., N280423 от 06.08.2010 г.., N281904 от 26.11.2010 г.., в связи с неуплатой данных требований налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Из материалов дела также усматривается, что Инспекцией вынесены решения N 14512 от 125.01.2011 г.., N 13195 от 10.12.2010 г..,N 14273 от 17.12.2010 г.., N 13675 от 16.10.2010 г.., N 13371 от 17.09.2010 г.., N 12615 от 23.06.2010 г.., N 13098 от 06.08.2010 г.., N 13218 от 01.09.2010 г.. о взыскании налогов за счет имущества должника на сумму 1506 484 рублей 20 копеек, в том числе 1 459 303 рубля - недоимка, 47 181 рубль 20 копеек пени; постановления N 12389 от 01.09.2010 г.., N 12269 от 06.08.2010 г.., N 11789 от 23.06.2010 г.., N 12538 от 17.09.2010 г., N 12851 от 16.10.2010 г.., N 13423 от 17.12.2010 г.., N 13195 от 10.12.2010 г.., N 13662 от 15.01.2011 г.. о взыскании налогов за счет имущества должника направлено в отдел ФССП по Чкаловскому району Нижегородской области.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области по состоянию на 18.02.2011 г.. должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, размер которой составляет 1 549 153 рубля 52 копейки, в том числе 1 467 987 рублей - недоимка, 81 166 рублей 52 копейки - пени.

Поскольку задолженность подтверждена решениями и постановлениями налогового органа, судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 1 549 153 рубля 52 копейки, из которых 81 166 рублей 52 копейки - пени, учтенные в реестре отдельно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при принятии судебного акта не учтены доводы временного управляющего должника по заявленным требованиям, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены данного судебного акта, поскольку доводы временного управляющего, изложенные в его возражениях на включение требований в реестр требований кредиторов документально не подтверждены и основаны на сомнениях временного управляющего. Возражения со стороны должника по заявленным требованиям не поступали.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 г.. по делу N А40-139490/10-103-569Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Арктическая Торгово-Транспортная Компания" Харитонова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н.Овчинникова