Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КГ-А40/8359-07-02, 01 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа по договору поставки, суд исходил из того, что обязанность по возврату имущества ответчиком не выполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КГ-А40/8359-07-02, 01
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 23 марта 2007 года удовлетворен иск открытого акционерного общества "Газэнергосеть" (поставщик), с общества с ограниченной ответственностью НПО "Факел" (покупатель) в пользу истца взыскано 190080 рублей штрафа за просрочку возврата порожних железнодорожных цистерн из-под сжиженного газа по договору поставки газа от 20 июня 2005 года N 1/05/213. Суд исходил из того, что обязанность возвращать цистерны предусмотрена договором, заключенным сторонами, а также из того, что ответчик не представил доказательства своевременного возврата цистерн. Удовлетворяя иск, суд применил статьи 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 7 июня 2007 года решение изменено, иск удовлетворен частично, взыскано в пользу истца 31320 рублей штрафа, в остальной части иска отказано в связи с тем, что истец не доказал свое право собственности на спорные цистерны, и отверг доводы истца о нахождении у него цистерн в лизинге.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на то, что правоотношения сторон урегулированы договором поставки, в котором предусмотрена обязанность покупателя возвращать поставщику цистерны из-под полученной продукции.

С кассационной жалобой обратился и ответчик, который просит изменить постановление апелляционного суда и отказать в иске полностью, ссылается на неправильное применение судом статей 431, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившуюся судебную практику и необходимость руководствоваться не только договором поставки, но и нормами права, регулирующими правоотношения сторон по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

В заседании суда кассационной инстанции заявители жалобы изложили те же доводы, что и в жалобах.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит, что постановление подлежит отмене.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязательства сторон при поставках сжиженного газа установлены заключенным между ними договором, в том числе и обязательства, связанные с оборотом цистерн, в которых производится поставка газа. Покупатель, подписав договор, согласился со своей обязанностью возвращать поставщику порожние цистерны независимо от того, в чьей собственности эти цистерны находятся. Иное из договора не вытекает. Взаимоотношения с третьими лицами - грузополучателями, экспедиторами, железной дорогой - стороны регулируют в соответствии с соответствующими соглашениями и законодательством, в частности, транспортным. Статьи 431, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судом первой инстанции правильно. В этой связи доводы жалобы ответчика, как и доводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными и могущими служить основанием для оставления постановления без изменения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 7 июня 2007 года N 09АП-5826/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 23 марта 2007 года по делу N А40-80426/06-137-657 Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.