Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 04АП-1851/12

г. Чита

Дело N А58-7120/2011

26 апреля 2012 г.

А58-7120/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2012 года

по делу N А58-7120/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" (ОГРН 1051402059829 ИНН 1435157908, адрес 677008, г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км )

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1021400944245 ИНН 1431007235, адрес 678020, Республика Саха /Якутия/, Хангаласский улус, пгт. Мохсоголлох, ул. Соколиная, 13)

о взыскании 3 132 932 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" (ОГРН 1111435003283 ИНН 1435239565, адрес 677008, г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2012 года по делу N А58-7120/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2012 года по делу N А58-7120/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Клепикова