Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 10АП-1537/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А41-33030/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" (ИНН: 5032080262, ОГРН: 1025004058441): Антонова М.А. по доверенности от 04.08.2011; Пойченко Е.В. по доверенности от 08.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Терминал Лесной" (ИНН: 7715036375, ОГРН: 1037739040085): Нижник Н.А. по доверенности от 27.10.2011; Левда О.Ю. по доверенности от 15.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2011 года по делу N А41-33030/11, принятое судьей Борсовой Ж.П. по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Лесной" о расторжении долгосрочного договора аренды N 4-2/67 от 01.08.2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" (далее - ООО "Национальный таможенный брокер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Лесной" (далее - ООО "Терминал Лесной") о расторжении долгосрочного договора аренды N 4-2/67 от 01.08.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2011 по делу N А41-33030/11 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Национальный таможенный брокер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска по делу N А41-33030/11. Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска ООО "Национальный таможенный брокер" понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Национальный таможенный брокер" от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2011 года по делу N А41-33030/11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина