Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 04АП-63/12

г. Чита

Дело N А10-3393/2011

26 апреля 2012 г.

А10-3393/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года

по делу N А10-3393/2011 по иску открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877; 127018, Москва г., Октябрьская ул., 5, стр.8; г. Улан-Удэ ул. Лимонова, д. 2Б) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Генерация Бурятии" (ОГРН 1047550031242, ИНН 77050182820; 672001, Читинская обл., Чита г., Лазо ул., 1; г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 41)о взыскании 623 611,26 руб. - долга по договору оказания услуг

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года по делу N А10-3393/2011.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение, принятое Арбитражным судом Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года по делу N А10-3393/2011, направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года по делу N А10-3393/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина