Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-9084/12

город Москва

N 09АП-9084/2012-АК

28 апреля 2012 г.

А40-101343/2011

Судья Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЧОП Стратег"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012

по делу N А40-101343/11-117-688, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску ООО "СК Оранта" (ОГРН 1027739075682, 115093, Москва, улица Люсиновская, дом 36, 2)

к ООО "ЧОП Стратег" (ОГРН 1047796953412, 115404, Москва, Радиальная 6-я улица, дом 7)

о взыскании;

установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "ЧОП Стратег" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 по делу по иску ООО "СК Оранта" к ООО "ЧОП Стратег" о взыскании задолженности.

"ЧОП Стратег" предложено в срок до 20.04.2012 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить апелляционную жалобу, подписанную в установленном ст. 260 АПК РФ порядке, также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

24.04.2012 ответчиком представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью оплаты государственной пошлины в установленный определением суда срок.

Между тем, ответчиком не представлена апелляционная жалоба, подписанная в порядке, установленном ст. 260 АПК РФ.

Таким образом, определение суда ООО "ЧОП Стратег" не исполнено.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ЧОП Стратег" получено 11.04.2012, о чем свидетельствуют сведения о почтовых отправлениях, полученные на сайте Почты России, также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.04.2012 размещена на сайте ВАС РФ.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЧОП Стратег" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "ЧОП Стратег".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 5 л.

Судья

Т.Т. Маркова