Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 02АП-1827/12

г. Киров

27 апреля 2012 г.

Дело N А29-888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2012 по делу N А29-888/2012, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ИНН: 7839017689, ОГРН: 1087800006084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север строй" (ИНН: 1119002078, ОГРН: 1021101096796),

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - НП "БСК", Партнерство, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с основанным на статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" (далее - ООО "Север строй", Общество, Ответчик) 120 000 руб. задолженности по уплате членского взноса в Партнерство за 2011 год (далее - Долг), а также 8 965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных на сумму Долга за период с 01.02.2011 по 24.12.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2012 исковые требования НП "БСК" удовлетворены частично - с Ответчика в пользу Истца взысканы 50 000 руб. Долга и 3 622 руб. 20 коп. Процентов.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Партнерства 120 000 руб. Долга и 8 693 руб. 33 коп. Процентов.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10) размер членского взноса в Партнерстве на 2011 год установлен в размере 120 000 руб. в год. При этом Истец считает, что закон не связывает уплату членами некоммерческой организации членских взносов со встречным исполнением такой организацией каких-либо обязательств. Кроме того, Заявитель ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством уплаченные членом саморегулируемой организации членские взносы при прекращении членства соответствующего лица в такой организации этому лицу не возвращаются, поскольку саморегулируемые организации не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью и уплата членских взносов является единственным источником финансирования их деятельности.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, Общество полагает, что сумма Процентов, которые оно должно уплатить Партнерству, составляет 1 122 руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что НП "БСК" является саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 данного закона. При этом некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В пункте 1 статьи 14 Закона о саморегулируемых организациях также указано, что саморегулируемая организация не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

Аналогичное положение предусмотрено и в подпункте 2.6.1 Устава НП "БСК" (далее - Устав).

В связи с этим согласно пункту 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях и подпункту 4.1.1 Устава источниками формирования имущества Партнерства, как саморегулируемой организации, являются, в первую очередь, регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

При этом в силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 3.6.2 Устава члены Партнерства обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства.

В силу пункта 4.2 Устава размер вступительных и членских взносов определяется общим собранием членов Партнерства ежегодно в зависимости от сметы Партнерства.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава членские взносы вносятся членами Партнерства регулярно, а порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием членов Партнерства в Положении о членских, вступительных и целевых взносах в НП "БСК".

Пунктами 3.1 и 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в НП "БСК" (далее - Положение), утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол от 22.12.2008 N 03-ОСЧ/08), предусмотрено, что каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, а размер такого взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола внеочередного общего собрания членов Партнерства от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, который размещен и сайте НП "БСК" (http://srobsk.ru) регулярный членский взнос в Партнерство на 2011 год определен в размере 120 000 руб. в год.

ООО "Север строй" являлось членом Партнерства.

За 2011 год членский взнос в Партнерство Общество не уплатило.

05.04.2011 ООО "Север строй" обратилось к НП "БСК" с заявлением о добровольном прекращении членства Общества в Партнерстве, а 12.05.2011 Советом Партнерства (пункт 6.3 протокола заседания этого Совета от 12.05.2011 N 208-СП/С/11) принято решение о прекращении членства Общества в НП "БСК".

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается, в частности, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 3.3 Устава.

При этом в силу части 4 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ (Федеральным законом от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" предусмотрена возможность возвращения взносов, уплаченных только в компенсационный фонд саморегулируемой организации).

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях и пункте 3.7 Устава.

При этом ни Устав, ни Положение, ни решение внеочередного общего собрания членов Партнерства, которым был определен размер регулярного членского взноса в Партнерство на 2011 год, не содержат положений, согласно которым членские взносы в Партнерство подлежат уплате помесячно.

Напротив, как указано выше, в силу пунктов 3.1 и 3.2 Положения членские взносы в Партнерство должны уплачиваться членами НП "БСК" единовременно в начале каждого года и за весь такой год.

Таким образом, вступив в Партнерство и являясь его членом, ООО "Север строй" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в Партнерство, в связи с чем в силу статьи 307 ГК РФ обязано было уплатить Истцу членский взнос за 2011 год в размере 120 000 руб. не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала 2011 года.

При этом установленный указанными выше правовыми нормами и положениями Устава запрет на возврат прекратившему членство в Партнерстве лицу уплаченных им в Партнерство взносов, который обусловлен запретом на осуществление НП "БСК" (как саморегулируемой организацией) предпринимательской деятельности и возложением бремени финансирования деятельности Партнерства на его членов за счет внесения ими соответствующих взносов в Партнерство, с учетом равенства прав и обязанностей членов Партнерства означает, что членские взносы в Партнерство должны уплачиваться членами НП "БСК" в полном объеме вне зависимости от выхода соответствующего лица из Партнерства до истечения года, за который уплачен (должен быть уплачен) членский взнос.

Содержащееся в протоколе заседания Совета Партнерства от 12.05.2011 N 208-СП/С/11 указание на то, что по состоянию на 12.05.2011 задолженность ООО "Север строй" по уплате членских взносов составляет 50 000 руб., не может быть принято во внимание, поскольку из этого протокола следует, что данная сумма справочно названа лицом, которое выступало по вопросу прекращения членства Общества в Партнерстве. При этом статус этого лица не подтвержден и сделанное им заявление не может расцениваться в качестве официальной позиции Партнерства. Кроме того, данное заявление противоречит указанным выше правовым нормам и внутренним нормативным документам НП "БСК".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика Долга в полном объеме и для взыскания с Общества только части его членского взноса в Партнерство за 2011 год - 50 000 руб. (пропорционально периоду времени, в течение которого ООО "Север строй" в 2011 году являлось членом НП "БСК").

В связи с этим апелляционный суд считает, что требование Партнерства о взыскании в его пользу с Общества 120 000 руб. членского взноса за 2011 год подлежит удовлетворению.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование Истца о взыскании в его пользу с Ответчика Процентов, начисленных на сумму Долга за период с 01.02.2011 по 24.12.2011.

Партнерство рассчитало сумму Процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.

Между тем, в соответствии со статьей 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 26.12.2011 установленная Банком России ставка рефинансирования составляет 8 процентов годовых.

При этом в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В связи с этим требование Партнерства о взыскании с Общества Процентов подлежит частичному удовлетворению - в сумме 8 640 руб., а ссылка Общества на то, что сумма Процентов, которые оно должно уплатить Партнерству, составляет 1 122 руб. 92 коп., является несостоятельной.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба НП "БСК" подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия изложенных в этом решении выводов суда обстоятельствам данного дела и неправильного применения судом норм материального права, выразившегося в неприменении подлежащего применению закона (части 4 статьи 55.7 ГрК РФ и пункта 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях), а исковые требования Партнерства должны быть удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 120 000 руб. Долга и 8 640 руб. Процентов.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Партнерства, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы Партнерства по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям Истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, частью 2 статьи 269, частью 1 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2012 по делу N А29-888/2012 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Иск некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" (ИНН: 1119002078, ОГРН: 1021101096796) в пользу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ИНН: 7839017689, ОГРН: 1087800006084) 135 491 (сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 64 коп., в том числе, 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. задолженности по уплате членского взноса, 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 851 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 64 коп. в возмещение расходов некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Д.Ю. Бармин С.Г. Полякова