Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-1983/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А52-3898/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2012 года по делу N А52-3898/2011 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Псковский хлебокомбинат" (ОГРН 1026000965638) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Псковский хлебокомбинат" к администрации города Пскова (ОРГН 1026000980246), обществу с ограниченной ответственностью "Парис" (ОРГН 1036000325844), Комитету по управлению муниципальным имуществом города (ОГРН 1026000982809) о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора купли-продажи помещения.

Определением суда от 20 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 апреля 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16000948391193 и N 16000948391186 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 марта 2012 года вручены истцу 27 марта 2012 года и представителю истца 28 марта 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2012 года по делу N А52-3898/2011 (регистрационный номер 14АП-1983/2012) по юридическому адресу: 180006, г. Псков, ул. Шоссейная, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 07.11.2011 N 32 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2012 года по делу N А52-3898/2011 на 8 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова