Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 19АП-1624/12

г. Воронеж

26 апреля 2012 г.

А14-2483/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26.04.2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26.04.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Завод ЖБИ N 2": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Завод ЖБИ N 2" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2012 года по делу N А14-2483/2011 (судья Коновкина Т.М.), по заявлению ОАО "Завод ЖБИ N 2" об установлении требований кредитора к ООО "МОНТЕКС",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2012 года установлено требование ОАО "Завод ЖБИ N 2" к ООО "МОНТЕКС" в сумме 3 135 932 руб. 26 коп. основного долга, признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "МОНТЕКС". Производство по рассмотрению требования ОАО "Завод ЖБИ N 2" к ООО "МОНТЕКС" в сумме 12 112 руб. 50 коп. основного долга прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Завод ЖБИ N 2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от ОАО "Завод ЖБИ N 2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Завод ЖБИ N 2" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2012 года по делу N А14-2483/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Завод ЖБИ N 2" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2012 года по делу N А14-2483/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова