Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 15АП-1081/12

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2012 г.

дело N А32-11491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, М.Г. Величко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лидия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 по делу N А32-11491/2011

по иску ООО "Лидия"

к ответчику ООО "Галактика Строй"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по приготовлению комплексных обедов и ужинов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства факта оказания услуг, акты между сторонами не подписаны.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не обоснованно не приняты талоны на питание, трудовые книжки работников ответчика, заборные ведомости.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Направлен отзыв, в котором указано, что доказательством факта оказания услуг является акт оказанных услуг, соответствующих документов истцом не представлено, услуги не заказывались.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Пономаревой И.В. и Ванина В.В. В связи с пребыванием судьи Пономаревой И.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Величко М.Г. распоряжением от 17.04.2012 г..

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований указано, что между ним и ответчиком достигнуто соглашение о заключении договора возмездного оказания услуг на приготовление комплексных обедов и ужинов для сотрудников ответчика. Со стороны ответчика был составлен список работников, для которых необходимо готовить комплексные обеды и ужины. Была достигнута договоренность о том, что основанием для оказания услуг со стороны истца по приготовлению комплексных обедов и ужинов будет предоставление со стороны работников ответчика талонов на питание, заверенных печатью ответчика.

Истец указал, что долг ответчика составляет 354 936 рублей. Выставленные истцом счета на оплату N 173 от 11.06.2010 на сумму 102 257 руб., N 208 от 10.07.2010 на сумму 218 037 руб. с приложением копий талонов, заборных карт, актов оказанных услуг и актами сверки расчетов был получен представителем ответчика Ногиным. Счет на оплату N 226 от 31.07.2010 был отправлен в адрес ответчика по почте.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основание для подачи настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Правоотношения сторон регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязанность оплатить услуги, возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с фактом их оказания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на соглашение о заключении договора поставки, счета на оплату, полученные представителем ответчика.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии достигнутого соглашения об оказании услуг, в частности выраженного согласия ответчика на оказание истцом услуг по приготовлению обедов и ужинов на конкретное количество людей по согласованной стоимости, по определенному порядку. Не представлены акты сверки взаимных расчетов, акты оказанных услуг.

Суд первой инстанции указал, что доказательством факта оказания услуг является документ (акт оказания услуг, факт оплаты за оказанные услуги, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и др.) содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, оказавших и обязанных оплатить оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец представил копии документов по закупке продуктов за безналичный расчет, копии трудовых книжек своих работников, талоны на питание.

Судом обоснованно не приняты указанные доказательства, поскольку не подтверждают факт оказания услуг ответчику.

Суд пришел к выводу о том, что представленные истцом талоны на питание, трудовые книжки работников истца, заборные ведомости не отвечают принципу допустимости доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут свидетельствовать об оказании ответчиком услуг истцу на заявленную сумму.

Какие-либо иные надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие факт оказания ответчиком истцу услуг, в материалы дела не представлены.

Истец представил талоны на питание, на которых проставлены подписи неустановленных лиц и оттиск печати общества, что не позволяет установить наличие полномочий у лица, выдававшего талоны на действие в интересах ответчика. Кроме того, талон не содержит указание на стоимость обеда и ужина, либо его номинальную стоимость.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2012 истцу было предложено представить пояснения по порядку организации питания работников истца (в каком помещении, порядок направления заявок, порядок предоставления талонов). Суд обязал представителя истца явкой в заседание для пояснений.

Во исполнение определения суда истец указал, что питание работников ответчика проводилось в помещении закусочной, расположенной по адресу г. Кореновск, ул. Фрунзе, 180- А. Данное помещение находится в аренде у ООО "Лидия" на основании договора аренды от 4.01.2010 года, заключенного между предпринимателем Герман Лидией Дмитриевной и ООО " Лидия". Необходимость организации питания работников ответчика возникла в связи с тем, что ответчик проводил строительство жилого комплекса в г. Кореновске. Стройка находилась в непосредственной близости от здания закусочной ООО "Лидия". Между ООО "Лидия" и ООО " Галактика - Строй" было достигнуто соглашение по вопросу организации питания работников. ООО "Галактика - Строй" определено количество работников и была достигнута договоренность о том, что питание работников ответчика будет производиться ежедневно до окончания строительства жилого комплекса. Талоны на питание представлялись работниками ответчика при прибытии в столовую для питания. Питание производилось на основании предоставленных талонов от ООО "Галактика - Строй", заверенных печатью предприятия ответчика. То обстоятельство, что ООО " Лидия" оказывало услуги по приготовлению комплексных обедов подтверждается решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2012 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Лидия" к ООО "ЮгУралРесурс" о взыскании 264 677 руб. 79 коп. за оказание услуг по комплексному питанию.

Оценивая пояснения истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доказательств оказания услуг ответчику по приготовлению обедов в порядке ст. 68 АПК РФ не представлено. Истцом не представлен подробный расчет требований за каждый день со ссылкой на первичные относимые, двусторонние документы. Не пояснен порядок образования суммы долга, предъявленного ко взысканию. Относимость накладных на закупку продуктов не подтверждена, поскольку истец профессионально оказывает услуги питания неопределенному кругу лиц. Не обоснована стоимость обеда и ужина (не представлена калькуляция, доказательства наличия средних цен на подобные услуги).

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2012 года не является преюдициальным для настоящего дела, касается иных отношений истца с иным контрагентом, при этом на основании подписанного договора.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы не доказывают достоверно ни факт оказания услуг истцу, не размер задолженности в отсутствие согласование сторонами условий питания, его стоимости, в отсутствие подробного расчета требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции в удовлетворении требований обоснованно отказано.

Иных доводов жалобы не заявлено.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 по делу N А32-11491/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко